Приговор по делу № 1-48/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-48/2019 (11901640005000003)

П Р И Г О В О Р

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 ноября 2019 года                 Макаровский районный суд

                             Сахалинской области

        В составе:

        Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

    при помощнике судьи: Шелевой Л.С.,

        с участием государственного обвинителя: Тетерина В.В.,

        подсудимых: Косолапова В.В., Асламова И.Е., Трехлебова В.В., Байбородина А.М.,

        адвоката: Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

        адвоката: Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

        адвоката: Балабас Е.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

        адвоката: Демченко О.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косолапова В. В. <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

Судимости не имеющего; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б, ч.2 ст. 158 УК РФ,

Асламова И. Е. <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

                   Ранее судимого: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Холмским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с обязательствами;

                    под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б, ч.2 ст. 158 УК РФ,

Трехлебова В. В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>

Судимости не имеющего; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б, ч.2 ст. 158 УК РФ, п.Б, ч.2 ст. 158 УК РФ,

Байбородина А. М. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>

Ранее судимого: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Мировым судьей судебного участка № <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком в 280 часов, с лишением права управления сроком на 3 года. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания; дополнительное наказание исполнено <<ДАТА ИЗЪЯТА>>;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б, ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

                                             у с т а н о в и л:

Косолапов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище.

Трехлебов В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище.

Он же, (Трехлебов В.В.) <<ДАТА ИЗЪЯТА>> тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище.

Асламов И.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище.

Байбородин А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в иное хранилище.

    Преступления совершены в Макаровском районе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Косолапов В.В. и Трехлебов В.В., в период времени с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, находясь на территории <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение на протяжении длительного периода времени дизельного топлива из помещений дизельных генераторных установок, с тем, что бы в дальнейшем распоряжаться топливом по своему усмотрению. Реализуя задуманное, соучастники в этот же промежуток времени, примерно в 19 часов 40 минут на автомобиле марки «Nissan Datsun» с гос.номер М 141 УС 65, принадлежащем Косолапову В.В., приехали к вышке сотовой связи, расположенной в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, единым умыслом, в то время как Косолапов В.В., находясь на огороженной территории вышки сотовой связи, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Трехлебова, сам Трехлебов В.В., путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение металлического контейнера, где с помощью, принесенного с собой ручного насоса, слил с дизельной генераторной установки, в принесенные с собой канистры, дизельное топливо, после чего соучастники данные канистры с находящимся в них дизельным топливом вынесли с вышеуказанной территории. Таким образом, Трехлебов В.В. и Косолапов В.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение дизельных генераторных установок и совместно похитили 140 литров дизельного топлива, по 50 рублей 90 копеек за 1 литр, похитив топлива на общую сумму 07 тысяч 126 рублей, причинив ООО «Геолайн Технологии», материальный ущерб. С места преступления Трехлебов В.В. и Косолапов В.В. скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, Косолапов В.В. и Трехлебов В.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> около 16 часов, находясь в помещении гаража, расположенного вблизи <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, вновь решили совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Геолайн Технологии», с дизельной генераторной установки, расположенной на вышке сотовой связи в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> и с целью облегчения реализации задуманного, предложили своему знакомому Асламову И.Е. совершать с ними по мере необходимости на протяжении длительного периода времени хищение дизельного топлива с дизельных генераторных установок, расположенных на вышках сотовой связи, которым в последующем распоряжаться по своему усмотрению, на что Асламов И.Е. добровольно согласился на их предложение, вступив тем самым с ними в преступный сговор. После этого соучастники распределили между собой роли, согласно которым, Косолапов В.В. в целях содействия в совершении преступления, взяв на себя роль пособника, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 19 часов 30 минут, проезжая на своем автомобиле марки «Nissan Datsun», гос.номер М 141 УС 65, мимо вышки сотовой связи, расположенной в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> убедился в том, что свет на ней горит и что вышка сотовой связи работает, используя сотовую связь, сообщил об этом Трехлебову В.В. и Асламову И.Е., которые в свою очередь на предоставленном Косолаповым В.В. автомобиле марки «ВАЗ 2107», гос.номер В 310 УА 65, приехали <<ДАТА ИЗЪЯТА>> около 20 часов 20 минут, к вышке сотовой связи, расположенной в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, где в осуществление совместного преступного умысла, действуя согласованно между собой, Трехлебов В.В. и Асламов И.Е., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Трехлебов В.В. незаконно проник в помещение дизельных генераторных установок и в то время, как Асламов И.Е., находясь на огороженной территории вышки сотовой связи, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Трехлебова, сам Трехлебов В.В., с помощью, принесенного с собой ручного насоса, слил с дизельной генераторной установки, в принесенные с собой канистры, дизельное топливо, после чего соучастники данные канистры с находящимся в них дизельным топливом вынесли с вышеуказанной территории. Таким образом, в результате совместных преступных действий Косолапов В.В. (действуя в роли пособника) совместно с Трехлебовым В.В. и Асламовым И.Е., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение дизельных генераторных установок и похитили 120 литров дизельного топлива, по 50 рублей 90 копеек за 1 литр, похитив топлива на общую сумму 06 тысяч 108 рублей, причинив ООО «Геолайн Технологии», материальный ущерб. С места преступления Трехлебов В.В. и Асламов И.Е., скрылись. Похищенным дизельным топливом Трехлебов В.В., Асламов И.Е. и Косолапов В.В., распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, Косолапов В.В., Трехлебов В.В. и Асламов И.Е., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 14 часов, находясь в районе станции <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, вновь решили совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Геолайн Технологии», с дизельной генераторной установки, расположенной на вышке сотовой связи в районе Макаровского перевала Сахалинской области, предварительно распределив между собой роли. Реализуя задуманное, соучастники <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, примерно в 19 часов 15 минут на автомобиле марки «ВАЗ 2107» гос.номер В 310 УА 65, принадлежащем Косолапову В.В., приехали к вышке сотовой связи, расположенной в районе Макаровского перевала Сахалинской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, единым умыслом, в то время как Косолапов В.В., согласно распределенным ранее ролям, остался в салоне автомобиля на обочине автодороги и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастников, Трехлебов В.В., при помощи найденной деревянной палки, открыл дверь металлических ворот, после чего совместно с Асламовым И.Е. незаконно проникли на огороженную территорию вышки сотовой связи, и в то время, как Асламов И.Е., находясь на огороженной территории вышки сотовой связи, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Трехлебова, сам Трехлебов В.В., с помощью, принесенного с собой ручного насоса, слил с дизельной генераторной установки, в принесенные с собой канистры, дизельное топливо, после чего соучастники данные канистры с находящимся в них дизельным топливом вынесли с вышеуказанной территории. Таким образом, в результате совместных преступных действий Косолапов В.В. Трехлебов В.В. и Асламов И.Е., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение дизельных генераторных установок и похитили 60 литров дизельного топлива, по 50 рублей 90 копеек за 1 литр, похитив топлива на общую сумму 3 тысячи 054 рубля, причинив ООО «Геолайн Технологии», материальный ущерб. С места преступления соучастники скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, Косолапов В.В., Трехлебов В.В. и Асламов И.Е., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> около 18 часов, находясь на территории <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, вновь решили совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Геолайн Технологии», с дизельной генераторной установки, расположенной на вышке сотовой связи в районе Макаровского перевала Сахалинской области, заранее распределив между собой роли. Реализуя задуманное, соучастники <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, примерно в 22 часа 50 минут, на автомобиле марки «Nissan Datsun» гос.номер М 141 УС 65, принадлежащем Косолапову В.В., приехали к вышке сотовой связи в районе Макаровского перевала Сахалинской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, единым умыслом, в период времени с 22 часов 50 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по 03 часа 30 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в то время как Косолапов В.В., согласно распределенным ранее ролям, остался в салоне автомобиля на обочине автодороги и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастников, Трехлебов В.В., при помощи найденной деревянной палки, открыл дверь металлических ворот, после чего совместно с Асламовым И.Е. незаконно проникли на огороженную территорию вышки сотовой связи, и в то время, как Асламов И.Е., находясь на огороженной территории вышки сотовой связи, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Трехлебова, сам Трехлебов В.В., с помощью, принесенного с собой ручного насоса, слил с дизельной генераторной установки, в принесенные с собой канистры, дизельное топливо, после чего соучастники данные канистры с находящимся в них дизельным топливом вынесли с вышеуказанной территории. Таким образом, в результате совместных преступных действий Трехлебов В.В., Асламов И.Е. и Косолапов В.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение дизельных генераторных установок и похитили 240 литров дизельного топлива, по 50 рублей 90 копеек за 1 литр, похитив топлива на общую сумму 12 тысяч 216 рублей, причинив ООО «Геолайн Технологии», материальный ущерб. С места преступления соучастники скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, Косолапов В.В. и Асламов И.Е. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> около 18 часов 30 минут, находясь на территории <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, вновь решили совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Геолайн Технологии», с дизельной генераторной установки, расположенной на вышке сотовой связи в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> и с целью облегчения реализации задуманного, предложили своему знакомому Байбородину А.М. совершать с ними по мере необходимости на протяжении длительного периода времени хищение дизельного топлива с дизельных генераторных установок, расположенных на вышках сотовой связи, которым в последующем распоряжаться по своему усмотрению, на что Байбородин А.М. добровольно согласился на их предложение, вступив тем самым с ними в преступный сговор. После этого соучастники, с целью облегчения реализации задуманного ими преступления, находясь в гараже, расположенном вблизи <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, примерно в 19 часов 40 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, прицепив к автомобилю марки «Nissan Datsun», гос.номер М 141 УС 65, принадлежащему Косолапову В.В., снегоход марки «Динго», так же принадлежащий Косолапову В.В., выехали в сторону вышки сотовой связи, расположенной в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области. Примерно в 20 часов 20 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Косолапов В.В., Асламов И.Е. и Байбородин А.М. приехали к вышке сотовой связи, расположенной в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области, где распределили между собой роли, после чего действуя совместно и согласовано, единым умыслом, в то время как Асламов И.Е., согласно распределенным ранее ролям, остался в салоне автомобиля на обочине автодороги и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом соучастников, Косолапов В.В. и Байбородин А.М., на снегоходе доехали до вышки сотовой связи, расположенной в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, где реализуя совместный единый и продолжаемый преступный умысел, незаконно проникли в помещение дизельных генераторных установок, с помощью, принесенного с собой ручного насоса, слили с дизельной генераторной установки, в принесенные с собой канистры, дизельное топливо, после чего соучастники данные канистры с находящимся в них дизельным топливом вынесли с вышеуказанной территории. Таким образом, в результате совместных преступных действий Косолапов В.В., Байбородин А.М. и Асламов И.Е., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение дизельных генераторных установок и похитили 120 литров дизельного топлива, по 50 рублей 90 копеек за 1 литр, похитив топлива на общую сумму 06 тысяч 108 рублей, причинив ООО «Геолайн Технологии», материальный ущерб. С места преступления соучастники скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Всего Косолапов В.В. действуя с группой лиц по предварительному сговору, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> тайно похитил 680 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «Геолайн Технологии», причинив указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 34 тысячи 612 рублей.

Всего Асламов И.Е. действуя с группой лиц по предварительному сговору, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> тайно похитил 540 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «Геолайн Технологии», причинив указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 27 тысяч 486 рублей.

Всего Трехлебов В.В. действуя с группой лиц по предварительному сговору, в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> тайно похитил 560 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «Геолайн Технологии», причинив указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 28 тысяч 504 рубля.

Всего Байбородин А.М. действуя группой лиц по предварительному сговору <<ДАТА ИЗЪЯТА>> тайно похитил 120 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «Геолайн Технологии», причинив указанному обществу материальный ущерб на сумму 6 108 рублей.

Кроме того, Трехлебов В.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> около 23 часов 00 минут, находясь в помещении с дизельным генератором, на территории базовой станции ООО «Геолайн Технологии», расположенной в районе Макаровского перевала Сахалинской области, обслуживающей вышку сотовой связи, куда он незаконно проник с целью хищения дизельного топлива, увидев гелиевый аккумулятор «DF12V 80Ah 600+», решил его похитить. Реализуя задуманное, Трехлебов В.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> около 04 часов 00 минут, незаконно проник в помещение дизельных генераторных установок, территории базовой станции ООО «Геолайн Технологии», расположенной в районе Макаровского перевала Сахалинской области, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил гелиевый аккумулятор «DF12V 80Ah 600+» стоимостью 10 тысяч рублей, причинив ООО «Геолайн Технологии», материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Косолапов В.В., Трехлебов В.В., Асламов И.Е. и Байбородин А.М. вину в содеянном признали полностью.

Подсудимые Косолапов В.В., Трехлебов В.В., Асламов И.Е. и Байбородин А.М. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокаты, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Косолапов В.В., Трехлебов В.В., Асламов И.Е. и Байбородин А.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Косолапов В.В., Трехлебов В.В., Асламов И.Е. и Байбородин А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Косолапова В.В. по п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия Асламова И.Е. по п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия Байбородина А.М. по п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия Трехлебова В.В. по п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия Трехлебова В.В. по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Косолапову В.В., Трехлебову В.В., Асламову И.Е. и Байбородину А.М., наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное ими преступное деяние, квалифицируемое по п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Совершенное Трехлебовым В.В. преступное деяние, квалифицируемое по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, так же относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не изменяет категорию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает:

- в отношении Косолапова В.В. – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту работы;

- в отношении Асламова И.Е. – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- в отношении Трехлебова В.В. – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту работы;

- в отношении Байбородина А.М. – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении Косолапова В.В., Трехлебова В.В., Асламова И.Е., Байбородина А.М. не усматривает.

Суд считает, что в действиях Байбородина А.М., отсутствует рецидив преступлений, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд назначает Косолапову В.В., Трехлебову В.В., Асламову И.Е. и Байбородину А.М. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной и при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

    Суд учитывает личности виновных лиц.

Косолапов В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: на иждивении несовершеннолетний ребенок, не трудоустроен, на профилактических учетах в ОМВД России по Макаровскому городскому округу не состоит, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Привлекался к административной ответственности по постановлениям мирового судьи судебного участка № *** по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, штраф оплачен; от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, штраф оплачен. Работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Трехлебов В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: на профилактическом учете в ОМВД России по Макаровскому городскому округу не состоит, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, нарушении общественного порядка, а также против порядка управления, неоднократно доставлялся в ОМВД России по Макаровскому городскому округу. Работает, по месту работы в ООО «Ресурс-Холдинг» характеризуется положительно, за время работы проявил себя добросовестным, исполнительным работником. Постановлением ОМВД России по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Байбородин А.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб в отношении него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Макаровскому городскому округу не состоит. Привлекался к административной ответственности по постановлениям мирового судьи судебного участка № *** по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области: <<ДАТА ИЗЪЯТА>> дважды по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ к штрафу по 2 тысячи рублей, штрафы оплачены; по постановлению отдела судебных приставов по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 20 часам обязательных работ, наказание исполнено в полном объеме. Ранее судим. Совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права управления транспортным средством. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Асламов И.Е. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком, по месту проживания со стороны соседей и сожительницы характеризуется как лицо, склонное к семейно-бытовым скандалам и злоупотреблению спиртными напитками, в отношении него неоднократно поступали жалобы, состоит на профилактических учетах в ОМВД России по Макаровскому городскому округу как лицо, формально попадающее под административный надзор, с Асламовым И.Е. неоднократно проводилась профилактическая работа, последний критику в свой адрес воспринимает положительно, делает должные для себя выводы, вместе с тем, свой образ жизни не меняет, неоднократно доставлялся в ОМВД России по Макаровскому городскому округу за совершение административных правонарушений в сфере общественного порядка. Ранее судим. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Холмского городского суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Суд считает, что исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным, поскольку Асламов И.Е. в период его отбывания вновь совершил аналогичное преступление против собственности. С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что Асламов И.Е. не сделал для себя должных выводов и вышел из-под контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, занял активную позицию на совершение преступлений против собственности и представляет повышенную социальную опасность для общества. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Асламов И.Е. должен отбывать наказание только в местах изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд учитывает, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления осужденного. Однако суд учитывает, что Асламов И.Е. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Холмского городского суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. С учетом названных обстоятельств суд приходит к выводу, что Асламов И.Е. не оправдал проявленное к нему доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов. По этим основаниям суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и частично присоединить этот срок к наказанию по данному приговору. Поэтому, условное осуждение по приговору Холмского городского суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, которым Асламов И.Е.. был признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года, суд ему отменяет и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Обсуждая вопрос о применении к Косолапову В.В., Трехлебову В.В., Асламову И.Е. и Байбородину А.М. при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд приходит к следующему. Хотя у Косолапова В.В., Трехлебова В.В., Асламова И.Е. и Байбородина А.М. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к ним положения ст.64 УК РФ.

Суд назначает Косолапову В.В., Трехлебову В.В., Асламову И.Е. и Байбородину А.М. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

    Суд назначает Трехлебову В.В наказание по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновных, с учетом их личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Косолапова В.В., Трехлебова В.В, и Байбородина А.М. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и применяет к ним ст.73 УК РФ, условное осуждение с обязательствами.

Суд не назначает Косолапову В.В. и Трехлебову В.В., дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд назначает Асламову И.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он, будучи осужденным Холмским городским судом от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к условной мере наказания, через полтора года после осуждения, вновь совершает аналогичное преступление. Данный факт указывает на то, что Асламов И.Е. нуждается в более жестком контроле со стороны правоохранительных органов после освобождения из мест заключения.

Суд назначает Байбородину А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он, совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Данный факт указывает на то, что Байбородин А.М. нуждается в более жестком контроле со стороны уголовно исполнительной инспекции.

Суд определяет к отбытию Асламову И.Е. наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он впервые осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак М141УС65, хранящийся у Косолапова В.В., следует оставить Косолапову В.В. как владельцу;

10 полимерных канистр объемом 20 литров каждая, ручной насос, металлическую бочку объемом 200 литров, находящиеся на хранении в ОМВД России по Макаровскому городскому округу следует уничтожить.

диск Verbatim CD-R № LH3120UF01135390DO, детализации абонентских номеров: <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, следует хранить при уголовном деле;

аккумулятор «DF/6-QW-80(600)R.12V80Ah600A», находящийся на хранении у представителя потерпевшего Д, следует передать потерпевшему юридическому лицу ООО «Геолайн Технологии», как владельцу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Трехлебова В.В., Асламова И.Е. и Байбородина А.М. судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Косолапова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б, ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Косолапову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределов места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей; трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центр занятости населения.

    Признать Трехлебова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б, ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.

    Признать Трехлебова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б, ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Трехлебову В. В. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Трехлебову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не покидать пределов места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 07 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей; работать, либо встать на учет в Центр занятости населения.

Признать Байбородина А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б, ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на четыре месяца. С ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. С обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Байбородину А.М. основное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центр занятости населения.

Признать Асламова И. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б, ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. С ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. Распространить действия данных ограничений в пределах того муниципального образования, где Асламов И.Е. будет проживать после отбывания лишения свободы. С обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Асламову И.Е. по приговору Холмского городского суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, которым он был признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года – отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Холмского городского суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно к отбытию Асламову И. Е. определить два года четыре месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. С ограничениями в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. Распространить действия данных ограничений в пределах того муниципального образования, где Асламов И.Е. будет проживать после отбывания лишения свободы. С обязанностью: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. С отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Асламова И. Е. явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> для получения предписания, и следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Асламову И.Е. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Осужденному Асламову И. Е. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения Косолапову В.В., Трехлебову В.В., Асламову И.Е. и Байбородину А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «Nissan Datsun» государственный регистрационный знак М141УС65, хранящийся у Косолапова В.В., – оставить Косолапову В.В. как владельцу;

10 полимерных канистр объемом 20 литров каждая, ручной насос, металлическую бочку объемом 200 литров, находящиеся на хранении в ОМВД России по Макаровскому городскому округу – уничтожить.

диск Verbatim CD-R № LH3120UF01135390DO, детализации абонентских номеров: <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, – хранить при уголовном деле;

аккумулятор «DF/6-QW-80(600)R.12V80Ah600A», находящийся на хранении у представителя потерпевшего Д, – передать потерпевшему юридическому лицу ООО «Геолайн Технологии», как владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Трехлебова В.В., Асламова И.Е. и Байбородина А.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Косолапов В.В., Трехлебов В.В., Асламов И.Е. и Байбородин А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья:                    Ю.В. Курило