Судебный акт #1 () по делу № 33-732/2011 от 17.02.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Иванова С.Ю. Дело № 33-732/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 01 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Маслюкова П.А. и Костенко А.П.,

при секретаре Бутузовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аввакумова С*** А*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2010 г., по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований Аввакумова С*** А*** к Аввакумовой М*** С*** о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, дом ***, квартира ***, отказать.

Встречное исковое заявление Аввакумовой М*** С*** удовлетворить.

Признать за Аввакумовой М*** С*** право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, дом ***, квартира ***.

Вселить Аввакумову М*** С*** в квартиру по адресу: г.Ульяновск, ул. Р***, дом ***, квартира ***.

Обязать Аввакумова С*** А*** не чинить препятствий Аввакумовой М*** С*** в пользовании квартирой по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, дом ***, квартира *** и передать ключи Аввакумовой М*** С*** от квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул. Р***, дом ***, квартира ***.

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., объяснения представителя Аввакумова С.А. – Дубровину О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Аввакумовой М.С. - Андреева К.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Аввакумов С.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к своей дочери Аввакумовой М.С. о выселении ее из квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, ***-***, как не приобретшей право на эту жилплощадь со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что на указанной жилплощади он проживает с 1972 года. После смерти своих близких родственников он стал единоличным пользователем этой квартиры. В феврале 1994 г. в квартире была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь Аввакумова М.С., однако дочь спорной жилплощадью никогда не пользовалась, фактически в нее не вселялась, не проживает, она имеет в собственности другую жилплощадь - квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. М***, ***-***. Находит регистрацию дочери в спорной квартире незаконной. Он неоднократно предлагал ответчице сняться с регистрационного учета, добровольно решить данный вопрос ответчица не желает. Считает, что действиями ответчицы существенно ущемлены его жилищные права.

Аввакумова М.С., не соглашаясь с приведенными выше требованиями, обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании за ней права пользования спорным жилым помещением, вселении и об устранении препятствий в пользовании квартирой.

В обоснование встречного иска указала, что в апреле 1994г. она была зарегистрирована в спорной квартире, на этой жилплощади проживала ее семья, в том числе и ее отец Аввакумов С.А. После распада их семьи отец стал чинить ей препятствия в проживании, в результате чего в несовершеннолетнем возрасте она по вине отца была лишена возможности пользоваться этой квартирой. В настоящее время она обучается в ВУЗе в г. Р*** на очной форме обучения. Отец с сожительницей не впускают ее в квартиру, препятствуют пользованию жилым помещением, ключей от квартиры она не имеет.

Аввакумова М.С. просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, ***-***, обязать ответчика не чинить препятствий в проживании в указанной квартире, признать за ней права пользования этим жилым помещением.

Разрешив по существу заявленные сторонами требования, Засвияжский районный суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Аввакумов С.А. просит отменить постановленное по делу решение в связи с неверным определением фактических обстоятельств дела, а также неправильным применением норм материального права. Полагает, что на момент регистрации дочери на спорной жилплощади нанимателем этого жилья была его бабушка. Ответчица Аввакумова М.С. на момент регистрации ее в квартире не являлась членом семьи нанимателя, не вела с нанимателем общего хозяйства, как следствие, она в силу требований ранее действующих норм права (ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР) не приобрела право пользования спорным жильем.

В судебную коллегию стороны не явились, несмотря на надлежащее их извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Причин неявки в судебную коллегию не сообщили.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участим их представителей.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных по делу встречных требований Аввакумовой М.С.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что объектом спора по делу является муниципальная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, ***-***.

Ранее нанимателем квартиры являлась О*** А.Д., которая умерла ***.***.2008года.

В данной квартире зарегистрированы в качестве члена семьи внук нанимателя - Аввакумов С.А. (истец по делу), с 11.03.1972 года, а также его дочь - ответчица по делу Аввакумова М.С. Последняя зарегистрирована в спорной квартире в качестве правнучки с 04.03.1994 года.

В указанный период времени Аввакумов С.А. состоял в браке с А*** Т.Н., данные лица проживали одной семьей, в том числе проживали и на спорной жилплощади непродолжительный период времени.

А*** Т.Н. (бывшая супруга истца и мать ответчицы) снята с регистрационного учета по указанному адресу 27 марта 2008 года.

На момент рассмотрения спорных правоотношений стороны по делу значатся зарегистрированными на указанной жилплощади.

Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в 1994 году Аввакумова М.С. была вселена на спорную жилую площадь в установленном законом порядке. Будучи несовершеннолетний в этот период времени, она вместе с членами своей семьи, в том числе и с отцом Аввакумовым С.А., приобрела равное с ним право на спорную жилую площадь.

Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.

Доводы первоначального иска в той части, что Аввакумова М.С. не приобрела право на спорную жилплощадь, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Материальный и процессуальный законы применены судом по делу правильно.

Согласно положениям ст.69 ч.1 ЖК РФ, а также действующего на момент спорных правоотношений жилищного законодательства (ст.53 ЖК РСФСР), к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого пом░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░.54 ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 1994 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░*** ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.38 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 55, 61, 65 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░