Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5440/2013 ~ М-4808/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-5440/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи    Добраш Т.В.

при секретаре                              Ермолаевой Н.М.

рассмотрев в городе Волжский 21 ноября 2013 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Плешаков А.В., Плешакова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621 обратился в суд с иском к Плешакову А.В., Плешаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей <...> неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – проценты за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Плешаковым А.В.

В обоснование иска указал, "."..г. между ОАО Сбербанк России и Плешаковым А.В. был заключен кредитный договор №№..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых на срок по "."..г. на целит личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, был заключен договор поручительства с Плешаковой А.А. №... от "."..г. года. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик солидарно. В нарушение условий кредитного договора, Плешаков А.В. не производит платежи в погашение кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность на общую сумму <...> рубля <...> копеек

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Плешаков А.В., Плешакова А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и Плешаковым А.В. был заключен кредитный договор №№..., согласно которому, ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок по "."..г. под <...> годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и производить платежи в погашение основного долга ежемесячно аннуитетными платежами, указанное подтверждается копией кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», (л.д. 5-7, 10-11, 12, 13).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора №№..., банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 данного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кроме того, пунктом 4.3.3 договора предусмотрена ответственность сторон. Так, заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика, в соответствии с п. 4.5 договора, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Банком на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере <...> рублей (л.д. 13).

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив Плешакову А.В. денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

За заемщиком, образовалась задолженность по кредитному договору в размере: <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей <...> неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – проценты за просроченный основной долг (л.д. 14).

Суд, на основании условий кредитного договора №... от "."..г., полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. с Плешаковой А.А. был заключен договор поручительства №... (л.д. 8).

По условиям заключенного договора поручительства поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Плешаковым А.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от "."..г.. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

"."..г. Банком было направлено ответчикам Плешакову А.В. и Плешаковой А.А. требование о возврате кредита, в котором предлагалось добровольно в срок не позднее "."..г. исполнить обязательства по договору, что подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита (л.д. 21, 22, 23).

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

Удовлетворяя исковые требования истца ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №8621, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму <...> рублей <...> копейки, которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2), с Плешакова А.В. в размере <...> рублей <...> копеек, и с Плешаковой А.А. в размере <...> рублей <...> копейки.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Плешаков А.В..

Взыскать солидарно с Плешаков А.В., Плешакова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 107443 <...>.

Взыскать с Плешаков А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по оплате государственной пошлине в размере <...>.

Взыскать с Плешакова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по оплате государственной пошлине в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                             Т.В.Добраш

Справка: мотивированное заочное решение составлено 26 ноября 2013 года.

Судья :                             Т.В.Добраш