Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33502/2017 от 20.09.2017

Судья – Пупынина С.М Дело № 33- 33502/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Гордейчук Е.Б. и Клиенко Л.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ралка Н.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 июля 2017 года исковые требования Ралка Н.Ю. к ООО «Новоросметалл» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Новоросметалл» в пользу Ралка Натальи Юрьевны в счет возмещения убытков <...> рублей, в возмещение судебных расходов <...> рублей, а всего <...> рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе Ралка Н.Ю. просит решение суда отменить и удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела в результате ДТП имевшего место 06.07.2016 года автомобилю БМВ Х3 ХDRIVE 20D, принадлежащему Ралка Н.Ю. на праве собственности, были причинены механические повреждения. В результате ДТП также были причинены телесные повреждения дочери Ралка – < Ф.И.О. >44

Виновником данного ДТП признан водитель < Ф.И.О. >45, управлявший автобусом марки КИА, государственный регистрационный знак Н182РУ93, принадлежащим на праве собственности ООО «Новоросметалл».

Из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что в момент совершения ДТП риск гражданской ответственности водителя < Ф.И.О. >45 застрахован в СПАО «РЕСО – Гарантия».

На основании заявления Ралка Н.Ю. СПАО «РЕСО – Гарантия» выплатило от 10.03.2016 года сумму страхового возмещения в размере <...> рублей.

Исходя из заключения судебной автотехнической экспертизы, судом определена сумма восстановительного ремонта автомобиля, подлежащая взысканию с ответчика в размере <...> рублей, с которой ответчик согласился.

Истцом представлены доказательства понесения ею расходов за услуги эвакуатора, за услуги оценщика, на почтовые расходы, а всего на общую сумму <...> рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст. ст. 15,1064,1079 ГК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования в части взыскания денежной суммы в возмещение ущерба автомобилю и в возмещение понесенных расходов на услуги эвакуатора, оценщика, а также почтовые расходы.

Отказ суда в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных в связи с арендой другого транспортного средства в сумме <...> рублей, судебная коллегия находит обоснованным, т.к. эти расходы не связаны с восстановлением нарушенного права.

Вместе с тем, судебная коллегия признает обоснованным и отказ во взыскании денежной компенсации морального вреда, т.к. вред здоровью причинен дочери истицы, а исковые требования заявлены не в интересах дочери, а в интересах самой истицы. При этом, доказательств причинения указанным ДТП нравственных и физических страданий Ралка Н.Ю. не представлено.

Судебная коллегия полагает, что истица не лишена права на предъявление в отдельном исковом производстве указанных требований в интересах пострадавшей < Ф.И.О. >44

Доводы жалобы о несогласии с проведенной судебной автотехнической экспертизой судебная коллегия не принимает во внимание, т.к. суду апелляционной инстанции ходатайство о проведении повторной экспертизы Ралка Н.Ю. не заявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 27 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-33502/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ралка Наталья Юрьевна
Ответчики
ООО Новоросметалл
Другие
Котарев Сергей Владимирович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гордейчук Елена Борисовна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
22.09.2017Передача дела судье
12.10.2017Судебное заседание
02.11.2017Судебное заседание
09.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее