Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2021 от 26.10.2021

Дело № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск          19 ноября 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Федоренковой Ю.П.,

подсудимой - Храповой Наталии Ивановны,

защитника адвоката Адвокатской палаты Курской области - Гаврилова Н.Г.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храповой Наталии Ивановны, **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, имеющей <данные изъяты> образование, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка **.**.** года рождения, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.198 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Храпова Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.198 УК РФ, то есть в пособничестве в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ).

**.**.** Железногорским городским судом Курской области в отношении Х. И.П. и Храповой Н.И. был постановлен обвинительный приговор, которым предъявленное Х И.П. и Н.И.. обвинение в полном объеме было признано судом доказанным; Х. И.П. был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей; Храпова Н.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.198 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей; на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ Х. П.И. и Н.И. были освобождены от наказания в виду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от **.**.** приговор Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении Храповой Н.И. был отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Как указано в определении суда кассационной инстанции, признавая Храпову Н.И. виновной в пособничестве Х. И.П. в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме 16 893 267 рублей путем включения в налоговые декларации по НДС за 1,2,3,4 кварталы 2015 года и 1,2,3,4 кварталы 2016 года заведомо ложных сведений по расходам, якобы понесенным им, как индивидуальным предпринимателем по оказанным услугам и по приобретенным товарам, суд первой инстанции не указал, в чем именно выразилось пособничество Храповой Н.И. в уклонении ИП Х. И.П. от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупом размере на общую сумму 16 893 267 рублей, в том числе путем включения в налоговые декларации по НДС за 1,2,3,4 кварталы 2015 года и 1,3,4 кварталы 2016 года заведомо ложных сведений.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Храповой Н.И. прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку предъявленное Храповой Н.И. обвинение не содержит существенных юридически значимых признаков диспозиции пособничества в уклонении от уплаты налогов, соответственно, имеющиеся нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при составлении обвинительного заключения, исключают возможность постановления судом приговора.

Подсудимая Храпова Н.И. и ее защитник - адвокат Гаврилов Н.Г. не возражали против возращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В силу ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, по смыслу указанной нормы перечень пособнических действий является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит и является необходимым элементом квалификации действий лиц, обвиняемых в пособничестве в совершении преступления.

Из фабулы предъявленного Храповой Н.И. обвинения в совершении пособничества в уклонении от уплаты налогов не понятно, каким образом подписание первичных документов Храповой Н.И., предоставленных ей Х. И.П., способствовало устранению препятствий в совершении преступления, в чем заключались данные препятствия, а также в чем именно выразилось ее содействие совершению преступления в качестве пособника по смыслу данной нормы права. Кроме того, предъявленное Храповой Н.И. обвинение не содержит указаний на то, в чем именно выразилось пособничество Храповой Н.И. в уклонении ИП Х. И.П. от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупом размере на общую сумму 16 893 267 рублей, в том числе путем включения в налоговые декларации по НДС за 1,2,3,4 кварталы 2015 года и 1,3,4 кварталы 2016 года заведомо ложных сведений.

Таким образом, по мнению суда, предъявленное Храповой Н.И. обвинение обоснованным и конкретизированным не является, не содержит существенных юридически значимых признаков диспозиции пособничества в уклонении от уплаты налогов, что исключает возможность постановления судом приговора.

При таких обстоятельствах суд признает нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, исключающими возможность принятия решения судом по существу дела на основании данного заключения, и полагает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Храповой Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 198 ч.2 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу уже вынесен приговор в отношении Х. И.П., который осужден по ст.198 ч.2 УК РФ; данный приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения в части гражданского иска, суд полагает целесообразным в соответствии со ст.239.1 УПК РФ выделить из данного уголовного дела уголовное дело в отношении Храповой Н.И., и выделенное дело возвратить прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выделению подлежат копии всех материалов уголовного дела в рамках предварительного расследования (с 1 по 11 тома), а также копии процессуальных документов судебного производства (находящиеся в томах с 12 по 15).

Меру пресечения подсудимой суд полагает необходимым не избирать.

Руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Из уголовного дела № ***г по обвинению Х. И.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.198 ч.2 УК РФ, и Храповой Наталии Ивановны в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.198 ч.2 УК РФ, выделить уголовное дело в отношении Храповой Наталии Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.198 УК РФ, и возвратить данное уголовное дело Железногорскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выделению подлежат копии всех материалов данного уголовного дела в рамках предварительного расследования (с 1 по 11 том), а также копии процессуальных документов судебного производства (находящиеся в томах с 12 по 15).

Меру пресечения Храповой Н.И. не избирать.

Данное постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.А. Кононова