Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-48/2020 УИД 70RS0018-01-2020-000417-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 11 августа 2020 года

Молчановский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Бажилина В.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.А.,

при исполнении полномочий помощника судьи Захаренко С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Горелкиной В.С.,

подсудимого Лошкина Е.Д.,

защитника Лихачева А.В., представившего ордер № 20/1224 от 31.05.2020 и удостоверение № 1038 от 18.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

Лошкин Е.Д., родившегося /_____/ в /_____/, /_____/, зарегистрированного по адресу: /_____/, проживающего по адресу: /_____/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лошкин Е.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в /_____/ при следующих обстоятельствах.

Лошкин Е.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 02.03.2020 года, вступившего в законную силу 13.03.2020 года, и постановления мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 11.03.2020, вступившего в законную силу 24.03.2020 года, в /_____/ /_____/, предварительно употребив спиртное, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на /_____/ /_____/ управлял автомобилем «/_____/», государственный регистрационный знак /_____/, в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта освидетельствования /_____/ от /_____/ содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило /_____/), где был остановлен сотрудниками полиции отделения МВД России по Молчановскому району.

В судебном заседании подсудимый Лошкин Е.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по данному делу по ходатайству подозреваемого проведено в сокращенной форме. Лошкин Е.Д. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимому Лошкин Е.Д. разъяснены положения статей 226.9, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд удостоверился, что подсудимый заявленное ходатайство поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны. Существо, формулировка предъявленного обвинения подсудимому ясны, он полностью согласен с указанным обвинением, считает, что органом дознания правильно установлены обстоятельства преступления, квалификацию своих действий по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит верной, а виновность – доказанной.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в порядке статей 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявлено, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лошкин Е.Д. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому судруководствуется положениями статьи 6 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лошкин Е.Д. по месту жительства характеризуется /_____/, /_____/. Привлекался к административной ответственности.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимого, у суда отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Лошкин Е.Д., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка (поскольку на момент совершения преступления сыну Лошкин Е.Д. - Лошкину Даниилу исполнилось 16 лет), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно обвинительному постановлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства органом дознания указано также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что подсудимый представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

По мнению суда, по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку совершенное Лошкин Е.Д. преступление является очевидным, преступные действия были пресечены сотрудниками отделения МВД по Молчановскому району, уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, должностные лица полиции знали о том, что Лошкин Е.Д. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, все необходимые сведения об обстоятельствах дела были известны органу дознания, какие-либо сведения не известные органам полиции подсудимый не сообщал. С учетом изложенного суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исследовав приведенные доводы, суд приходит к выводу о необходимости назначить Лошкин Е.Д. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Препятствий для назначения такого наказания нет. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лошкин Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения Лошкин Е.Д. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи через Молчановский районный суд апелляционной жалобы с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника.

Судья: В.В. Бажилин

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2020 года.