Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-1372/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года              г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Комаревской ОН о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» обратился в суд с иском к Комаревской ОН о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Комаревской ОН был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавцем был предоставлен заем в сумме № рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование займом процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчиком платежи по договору займа не производились. В настоящее время заем истцу не возвращен. Договор займа ответчиком не исполнен. От уплаты ссудной задолженности заемщик уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; пеня – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; штраф за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Комаревской ОН сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; пеня – <данные изъяты> рублей; штраф за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Дудкина ЕЕ, действующая на основании Устава, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Комаревской ОН в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Комаревская ОН согласно имеющегося заявления о принятии её в КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ, является членом настоящего кооператива, с Уставом и положениями КПКГ, ознакомлена под личную роспись.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Комаревской ОН был заключен договор займа № №, по условиям которого Комаревской ОН, предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых(л.д.11).

КПКГ «Ссудно-сберегательный союз «Единство» со своей стороны исполнило свои обязательства - предоставило заем Комаревской ОН в размерах и на условиях, оговоренных договором займа.

Согласно п.п. № договора займа, заёмщик Комаревской ОН обязалась погасить сумму займа и производить уплату процентов ежемесячно. Внесение начисленных процентов производится заемщиком № числа каждого месяца на расчетный счет КПКГ, или наличными деньгами в причитающихся с заемщика процентов по № число текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные (л.д.2).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, несмотря на то, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует ее подпись, условия договора Комаревской ОН не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга в полном объеме не выплачены.

Принятые на себя обязательства по договору займа заемщиком в срок исполнены не были, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа по настоящее время суду со стороны ответчика не представлено.

Согласно расчету денежных сумм основной долг по невозвращенному займу составляет <данные изъяты> рублей, процент за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.16).

В соответствии с п.п. <данные изъяты> договора при нарушении срока возврата займа, дополнительно взыскивается штраф в размере <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. При нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на сумму просроченного платежа начисляется пеня, из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа по процентам, до полной выплаты просрочки. (л.д.2)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета штраф за несвоевременный возврат займа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей № коп. и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., значительно превышают сумму основного долга и несоразмерны с последствиями нарушения обязательств, в связи с чем полагает необходимым уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> рублей, размер пени до <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга по невозвращенному займу в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с Комаревской ОН подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Комаревской ОН о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Комаревской ОН в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку погашения процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа по займу в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Комаревской ОН о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Комаревской ОН государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2012 года.

Председательствующий:                      Е.В. Чурина