Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3209/2012 от 09.04.2012

Судья Чеснокова Е.И.

Дело № 22 - 3209

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ломако А.М. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 января 2012 года, которыми произведено взыскание с осужденного процессуальных издержек по оплате труда адвоката Тетюевой Н.Б. на предварительном следствии.

Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ломако А.М. признан виновным в краже имущества и денег у Г. и осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 января 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Интересы осужденного в стадии предварительного расследования осуществляла адвокат по назначению Тетюева Н.Б.

Постановлением следователя от 25 ноября 2011 года произведена оплата труда адвоката за 1 день работы по делу в размере 343 рубля 13 копеек.

Постановлением следователя от 16 декабря 2011 года произведена оплата труда адвоката за 2 дня работы по делу в размере 686 рублей 26 копеек.

Всего за три дня работы по делу произведена оплата труда адвоката Тетюевой Н.Б. в размере 1029 рублей 39 копеек.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 января 2012 года, обязанность по возмещению процессуальных издержек возложена на Ломако А.М., с которого взыскано в доход Федерального бюджета 1029 рублей 39 копеек.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением, указывает, что адвокат не надлежащим образом выполняла свои обязанности, опаздывала на следственные действия, назначенные с ее участием, не оказывала ему юридической помощи. Просит отменить постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их не обоснованными.

Как видно из материалов дела, адвокат Тетюева Н.Б. 24 ноября 2011 года участвовала в допросе Ломако А.М. в качестве подозреваемого, 14 декабря 2011 года - в его допросе при предъявлении обвинения, 15 декабря 2011 года совместно с обвиняемым ознакомилась с материалами уголовного дела. То есть адвокат Тетюева Н.Б. участвовала в следственных действиях, проводимых в течение трех дней, поэтому следователь произвел оплату её труда в размере 1029 рублей 39 копеек.

Нельзя согласиться с доводом осужденного о том, что адвокат Тетюева Н.Б. свои обязанности исполняла не надлежащим образом. Факты опозданий адвоката не подтверждаются, поскольку следователем не зафиксированы. Кроме этого, сам факт опоздания на следственное действие не свидетельствует о ненадлежащей юридической помощи подзащитному. В общении с адвокатом обвиняемый не был ограничен, он мог заявить защитнику о необходимости дополнительной консультации, но таковых заявлений в деле не имеется, в протоколах следственных действий они также не зафиксированы.

Таким образом, обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 января 2012 года, которым произведено взыскание с осужденного Ломако А.М. процессуальных издержек по оплате труда адвоката Тетюевой Н.Б. на предварительном следствии - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: