Решение по делу № 2-5098/2014 ~ М-4146/2014 от 03.07.2014

№ дела 2-5098/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Кожевниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Кожевниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, в обоснование указав, что 19 апреля 2013 года между Банком и Кожевниковой Т.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей сроком на 730 дней под 22,9% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства. Однако Заемщик обязательства по Договору не исполняет в полном объеме. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 66371 рубль 65 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 39750 рублей, просроченные проценты в размере 16465 рублей 65 копеек, штраф в размере 10156 рублей.

Представитель истца, ответчик Кожевникова Т.М., будучи извещенными надлежащим образом не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчик суду не сообщила, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2013 года между истцом и Кожевниковой Т.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 40000 рублей сроком на 730 дней с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

19 апреля 2013 года денежные средства в сумме 40000 рублей ответчику были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2, то есть, истцом выполнены условия кредитного договора в полном объеме. Кожевникова Т.М. условия кредитного договора в полном объеме не исполняет, очередные платежи производит не регулярно, не в полном объеме.

Банк, руководствуясь положением договора и ст. 811 ГК РФ, 17 апреля 2014 года направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Кожевникова Т.М. должна была исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок не позднее 27 апреля 2014 года. Требование ответчиком было получено, однако оно не исполнено, денежные средства банку не возвращены.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения суммы основного долга уплачено 250 рублей, поэтому задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 40000 рублей - 250 рублей = 39750 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно графика платежей, расчета суммы долга, с учетом нарушения сроков возврата кредитной задолженности, ответчик был обязан уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 19637 рублей 65 копеек. Ответчиком в счет оплаты процентов за пользование кредитом было оплачено только 3172 рубля, поэтому задолженность по процентам за пользование кредитом составляет: 19637 рублей 65 копеек - 3172 рубля = 16465 рублей 65 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 39750 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16465 рублей 65 копеек.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % (но не более 250 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей.

Истцом представлен расчет суммы штрафа, из которого следует, что по условиям договора с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 10156 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд приходит к выводу, что сумма штрафа в размере 10156 рублей подлежит взысканию.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по кредиту в суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, срок установленный кредитором для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек, то необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66371 рубль 65 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 39750 рублей, просроченные проценты в размере 16465 рублей 65 копеек, штраф в размере 10156 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом, в размере 2191 рубль 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Кожевниковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2013 года в размере 66371 рубль 65 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 39750 рублей, просроченные проценты в размере 16465 рублей 65 копеек, штраф в размере 10156 рублей.

Взыскать с Кожевниковой Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2191 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 06 августа 2014 года.

Судья подпись А.В. Идрисова