Дело № 2-3309/2020
24RS0028-01-2020-004265-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2020 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярск в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Дубовой А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарманова Андрея Владимировича и Гармановой Светланы Васильевны к Санжарову Артему Борисовичу и Бирюлеву Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Гарманов А.В. и Гарманова С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Санжарову А.Б. и Бирюлеву Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения, ответчики их родственниками не являются, были поставлены на регистрационный учет в 2007 года, однако по указанному адресу не проживают, вселиться в жилое помещение не пытались, расходы на содержание жилого помещения не несут, их вещи в жилом помещении отсутствуют.
Истцы Гармановы А.В. и С.В. будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств суду об отложении судебного заседания не представили.
Представитель истцов по доверенности Полиновский В.И., будучи надлежащим образом уведомленным о дает, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, направил в суд 02.12.2020 ходатайство об отложении судебного заседания в виду своего состоянии здоровья, однако подтверждающих документов до судебного заседания о невозможности явки по состоянию здоровья суду не представил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов и их представителя на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Санжаров А.Б. и Бирюлев Н.Н. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств против иска не представили.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, просившего исковые требования удовлетворить находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 15 являются Гарманова С.В. и Гарманов А.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.03.2012.
Согласно копии домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истца, а также Санжаров А.Б. с 26.05.2007 и Бирюлев Н.Н. с 23.06.2007, которые были поставлены на учет до приобретения истцами в собственность вышеуказанного жилого помещения.
Доказательств того, что ответчики действительно проживают по вышеуказанному адресу, несут расходы на его содержание, в жилом помещении имеются их вещи, а также то, что они заключили соглашение с истцами о проживании в принадлежащим им на праве собственности жилом помещении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики в судебное заседание не представили.
Заказную корреспонденцию суда ответчики по указанному адресу также не получают, что суд расценивает как доказательство их не проживания в нем.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчики Санжаров А.Б. и Бирюлев Н.Н. не проживают по адресу: г. Красноярск, <адрес>, однако имеют в спорном жилом помещении регистрацию, не являясь при этом членами семьи собственников, не несут расходов по содержанию данного жилого помещения, не ведут совместного хозяйства с собственниками жилого помещения, намерений вселиться в жилое помещение не имели, личных вещей в квартире не имеют, между ответчиками и истцами соглашение по пользованию спорной квартирой на настоящее время не существует, в связи с чем, суд считает, что ответчики Санжаров А.Б. и Бирюлев Н.Н. утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем их необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гарманова Андрея Владимировича и Гармановой Светланы Васильевны к Санжарову Артему Борисовичу и Бирюлеву Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Санжарова Артема Борисовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
Признать Бирюлева Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст изготовлен 04.12.2020.
Судья Ю.В. Степанова