Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2018 ~ М-65/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-85/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

06 апреля 2018 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гисиной Т.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Куликовой Ольги Васильевны к Ещенко Валентине Александровне, Ещенко Анне Александровне о признании принявшими наследство и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Ольга Васильевна обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование иска, ссылаясь на то, что она родилась и проживала до конца 2016 г. (по день смерти матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.) в ВО, <адрес>. С 2017 г. проживает и зарегистрирована в <адрес>. 02.01.2013 г. её хороший знакомый односельчанин (всю семью которого в составе супруги Ещенко Валентины Александровны и дочери Ещенко Анны Александровны, она прекрасно знала) ФИО4 соответственно супруг и отец ответчиков по делу - попросил у неё с согласия и одобрения ответчиков 120 тысяч рублей для семейных нужд с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% от данной суммы, согласовав, что возврат полученных в долг денежных средств его семья произведет по её первому требованию. Зная его семью длительное время, согласилась одолжить указанную сумму на упомянутых условиях с получением процентов по договору. По предварительной договоренности, у неё дома передала ФИО2 указанную сумму денежных средств. Фактически между ней, как займодавцем, с одной стороны, и ФИО2, как заемщиком, с другой стороны, был заключен в тот же день 02.01.2013 г. договор займа, в соответствии с которым она передала в собственность ФИО2 деньги в виде займа и сумме 120000 рублей Российской Федерации купюрами достоинством по 1 и 5 тысяч рублей, а последний (ФИО2) обязался возвратить полученную сумму по первому требованию с ежемесячной уплатой процентов, начиная с текущего месяца, за пользование денежными средствами в размере 5% от данной суммы - 6000 руб. гарантировав, что без просрочек будет ежемесячно выплачивать указанные проценты по договору и незамедлительно полностью выплатит всю сумму по первому требованию. В подтверждение заключения договора займа, его условий и получения денежных средств ФИО2 после получения денежных средств, выдал собственноручно написанную и подписанную им расписку, с указанием, в том числе, паспортных данных, датированную 02.01.2013 г., удостоверяющую передачу ней ему 120000 рублей с ежемесячной выплатой 5% от данной суммы. Ответчики в установленный срок и по настоящее время никаких сумм по договору займа ей не вернули, на протяжении более трех лет уклонялись от встреч с ней, каждый раз придумывая различные предлоги и обещая вернуть все деньги, указанные в расписке. 01.02.2017 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (Справки администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района ВО от 02.02.2018 г.).

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, то есть - 120 тыс. руб. (основной долг) плюс 5% по договору ежемесячно до полного возврата займа.

ФИО2 и ответчики, в частности Ещенко В.А., первоначально выплачивали ежемесячные проценты по договору в размере 6000 рублей, прекратили это делать летом 2014 г., последняя выплата 02.07.2014 г. (с момента займа они допускали просрочки, но она взыскивать эти средства не желает; за 2014 г. с 02.01.по 02.07. имеются ежемесячные отметки на оборотной стороне расписки). Летом 2014 г. ФИО2 и ответчики прекратил выплату процентов по договору займа и она многократно с этого периода времени - августа 2014 г. - при личных встречах с ними и в ходе телефонных переговоров требовала от семьи Ещенко вернуть всю сумму займа и просроченные проценты по договору, но они, под различными предлогами, уклоняются от возврата задолженности.

На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа - как в данном случае, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном ст. 395 ч. 1 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, то есть в размере учетной ставки банковского процента. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения; от взыскания которых она отказывается.

В соответствии с договором займа с 02.08.2014 г. по 02.02.2018 г. -42 мес.- с ответчиков подлежат взысканию проценты по договору на сумму займа в размере (120000:100 х 5%) х 42 мес. = 252000 руб., при этом, отказываюсь от взыскания далее с 02.03.2018 г. ежемесячно до полного погашения задолженности по 6000 руб. Таким образом, задолженность ответчиков на настоящее время составляет 120000 руб. - основной долг; 252000 руб. - просроченные проценты по договору займа, размер которых желает снизить до 180000 руб. (что соответствует просрочке процентов с 02.08.2014г. по 01.02.2017г. – день смерти ФИО2 = 30 мес.). Итого 300000 рублей.

На день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащих ему на праве собственности земельном участке и жилом доме по адресу: ВО, <адрес>, были зарегистрированы и постоянно проживали он, его супруга - Ещенко Валентина Александровна и дочь Ещенко Анна Александровна, последние двое продолжают постоянно проживать, будучи зарегистрированы в данном домовладении - 2 Справки администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района ВО от 02.02.2018 г. № 171 и № 172; при необходимости данные факты могут подтвердить многочисленные односельчане. Завещание ФИО2 не оставил. Нетрудоспособных лиц на иждивении у него не было. В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ч. 1 ГК РФ ответчики, соответственно как супруга и дочь наследодателя, вдвоем являются наследниками первом очереди по закону; других наследников данной очереди нет.

Она неоднократно обращалась к ответчикам по поводу погашения ими, как фактически созаемщиками (так как денежные средства 120000 руб. брались на общие нужды семьи Ещенко) и наследниками ФИО2, вышеуказанного договора займа от 02.01.2013 г.; предъявляя упомянутую расписку заемщика. Подтверждая наличие задолженности ответчики совместно оплатив, организовав и проведя похороны ФИО2, фактически приняв его наследственное имущество, будучи зарегистрированными и постоянно проживающими в указанном домовладении, проживая в нем и пользуясь жилыми и нежилыми помещениями, а также земельным участком, возделывая его, осуществляя меры по их сохранению и поддержанию в надлежащем порядке, умышленно юридически не принимают наследственное имущество наследодателя, чтобы избежать взыскания задолженности, о чем лично ей сообщили. На настоящее время имеется следующее и фактически принятое ответчиками недвижимое - наследственное имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; принадлежащее ему на праве собственности:

- земельный участок площадью 1117 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 236759,32руб., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, гос. регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ВО, <адрес> (Выписка из ЕГРПН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ВО от 06.02.2018 г.)

- домовладение включающее одноэтажный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 513224,53 руб., общей площадью 80.6 кв.м., со строениями и сооружениями, гос. регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ВО, <адрес>; 48. (Выписка из ЕГРПН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ВО от 06.02.2018 г.)

В соответствии со ст. ст. 209 ч.ч. 1 и 2.213 ч.ч. 1 и 2, 218 ч. 2 абз. 2,3 ГК РФ ответчики имеют право наследовать вышеуказанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности их умершему соответственно супругу и отцу.

Согласно ст. ст. 209. 213 ГК РФ, она, как собственник переданных в долг денежных средств, наделена правами владения, пользования и распоряжения имуществом, а в соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что имеет место быть в данном случае.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник - в данном случае солидарные ответчики, приняли наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - в данном случае, они постоянно проживали и зарегистрированы с наследодателем в доме № <адрес> - то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, кроме того они организовали и оплатили его похороны; оплачивают за свой счет его долги, коммунальные платежи, после смерти, фактически приняли указанное недвижимое имущество, а также движимое наследственное имущество находящееся по месту их совместного проживания с ним – холодильник, телевизор, предметы мебели и обихода, приняли меры по охране домовладения, земельного участка и имущества.

Также в её пользу с солидарных ответчиков; на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины от цены иска в сумме 6200 руб. и расходы по оплате 2 Выписок из ЕГРПН от 06.02.18г. - в размере 800руб. (2 оплаченные квитанции ПАО «Сбербанки от 05.02.18 г. по 400 руб. каждая).

Просит в судебном порядке установить факт принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супругой Ещенко Валентиной Александровной;ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью Ещенко Анной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ гр., признав доли наследников равными (по 1/2 доле); взыскать в её пользу с солидарных ответчиков Ещенко Валентины Александровны ДД.ММ.ГГГГ.р., и Ещенко Анны Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных и проживающих в ВО, <адрес>, по договору займа от 20.01.2013 г. из расчета задолженности 300000 рублей: основной долг - 120000 руб.; проценты по договору на сумму займа с 02.08.2014 г. по 01.02.2017 г. (30 мес.) - 180000 руб.; взыскать в её, пользу с солидарных ответчиков, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 6200 руб. и расходов по оплате 2 Выписок из ЕГРПН от 06.02.18 г. - 800 руб. итого 7000 рублей.

28.03.2018г. истец Куликова О.У. уточнила исковые требования, (л.д.72) просила признать принявшими наследство ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супругу Ещенко Валентину Александровну;ДД.ММ.ГГГГ г.р. и доч Ещенко Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ гр., признав доли наследников равными (по 1/2 доле); взыскать в её пользу с солидарных ответчиков Ещенко Валентины Александровны ДД.ММ.ГГГГ.р., и Ещенко Анны Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированных и проживающих в ВО, <адрес>, по договору займа от 20.01.2013 г. из расчета задолженности 300000 рублей: основной долг - 120000 руб.; проценты по договору на сумму займа с 02.08.2014 г. по 01.02.2017 г. (30 мес.) - 180000 руб.; взыскать в её, пользу с солидарных ответчиков, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 6200 руб. и расходов по оплате 2 Выписок из ЕГРПН от 06.02.18 г. - 800 руб. итого 7000 рублей.

Истец Куликова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием её представителя Анисимова О.В., в котором указано, что истец свои уточненные заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить. (л.д. 72)

Представитель истца Анисимов О.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные и уточненные Куликовой О.В. требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ещенко В.А. и Ещенко А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. Конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.50,51, 74,75). Согласно справки начальника ОМВД России по Кантемировскому району воронежской области ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно рапорта начальника ОП (дислокация с. Митрофановка) ответчики фактически проживают по указанному адресу.(л.д.76,77). Ответчики о причинах неявки в суд не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление Куликовой О.В. в отсутствии ответчиков Ещенко В.А. и Ещенко А.А., полагая, что ответчики о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках рассмотрения дела судом было установлено, что 02.01.2013года между ФИО2 и Куликовой О.В. состоялась договоренность посредством составления расписки о заключении договора займа, поступление денежных средств ФИО2 подтверждено этой же распиской. (л.д.56) В связи с чем суд, оценивая в совокупности с обстоятельствами дела все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что между ФИО4 и Куликовой Ольгой Васильевной был заключен договор займа на сумму 120000рублей, с уплатой ежемесячно 5 %.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), не исполнив обязательство по возврату заемных денежных средств.

Представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждает, что у ФИО2 обладает правом на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1117 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 236759,32руб., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, гос. регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ВО, <адрес> (Выписка из ЕГРПН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ВО от 06.02.2018 г.)(л.д.60-62); домовладение включающее одноэтажный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 513224,53 руб., общей площадью 80.6 кв.м., со строениями и сооружениями, гос. регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (Выписка из ЕГРПН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ВО от 06.02.2018 г.)(л.д.63-66) Ответчики несут обязательства по содержанию вышеуказанного имущества, оплачивают коммунальные платежи. (л.д.57)

Как указал в иске истец ответчики постоянно проживали и зарегистрированы с наследодателем в доме № <адрес> - то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, кроме того они организовали и оплатили его похороны; оплачивают за свой счет его долги, коммунальные платежи, после смерти, фактически приняли указанное недвижимое имущество, а также движимое наследственное имущество находящееся по месту их совместного проживания с ним – холодильник, телевизор, предметы мебели и обихода, приняли меры по охране домовладения, земельного участка и имущества. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. Каких либо доказательств непринятия, отказа от наследства ответчиками Ещенко В.А. и Ещенко А.А. не предоставила Объем наследственного имущества и его стоимость установлены судом в ходе судебного разбирательства и не были оспорены ответчиками Ещенко В.А. и Ещенко А.А.

Исходя из изложенного признавая ответчиков Ещенко Валентину Александровну и Ещенко Анну Александровну фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, суд, руководствуясь указанными нормами материального права, приходит к выводу о том, что ответчикам в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязанности покойного ФИО2 перед истцом Куликовой О.В. по договору займа.

Разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследниками Ещенко В.А., Ещенко А.А., а также его стоимость, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Свои обязательства по возврату суммы долга истцу в установленный срок ответчики не выполнили и до настоящего времени долг в сумме 120000 рублей и причитающиеся проценты не возвратил. Просрочка возврата суммы займа за период с 02.08.2014 года по 01.02.2017 года составляет 30 месяцев, за это время ответчики обязаны уплатить проценты согласно договора, что составляет 180000 рублей, что подтверждается расчетом (л.д.5), который проверен судом, ответчиками не оспорен.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумме 6500 руб. и расходы по оплате 2 Выписок из ЕГРПН от 06.02.18г. - в размере 800руб. (л.д. 9,25,59).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ ч. 1 ст. 144, п. 3 ч.1 ст. 439 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликовой Ольги Васильевны к Ещенко Валентине Александровне, Ещенко Анне Александровне о признании принявшими наследство и взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Признать принявшими наследство ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ещенко Валентину Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ещенко Анну Александровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав доли наследников равными (по 1/2 доле).

Взыскать с Ещенко Валентины Александровны ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу <адрес> Ещенко Анны Александровны ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, в солидарном порядке в пользу Куликовой Ольги Васильевны ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> по договору займа от 20.01.2013 г. - 300000 (Триста тысяч рублей)рублей: основной долг - 120000 руб.; проценты по договору на сумму займа 180000 руб.; а так же судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 6500 руб. и расходов по оплате 2 Выписок из ЕГРПН от 06.02.18 г. - 800 руб. итого 7300 (Семь тысяч триста) рублей, всего взыскать 307300 (Триста семь тысяч триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.