Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2019 от 03.12.2019

Дело 1-565/2019

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     26 декабря 2019 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

с участием государственного обвинителя – Сутуло Ю.О.

подсудимого Барышевского И.В.,

его защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении материалов уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Барышевского И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Барышевский И.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, вызванной личным неприязненным отношением к ФИО1 и ФИО2, осознавая ложность сообщаемых сведений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания необоснованной нагрузки на сотрудников полиции МО МВД России «Спасский», отвлекая их от решения реальных задач преодоления преступности, и желая их наступления, довёл до сведения правоохранительных органов заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступном поведении человека, а именно устно, посредством телефонного звонка с абонентского номера №, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Спасский» о том, что неизвестные лица похитили ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего изнасиловали последнюю, то есть сообщил о совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Указанное устное сообщение Барышевского И.В. о совершении преступлений принято уполномоченным лицом - помощником оперативного дежурного МО МВД России «Спасский» старшим лейтенантом полиции ФИО3, после чего зарегистрировано оперативным дежурным МО МВД России «Спасский» майором полиции ФИО4 в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Спасский» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному сообщению о преступлении оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Спасский» старшим лейтенантом полиции ФИО5, в рамках доследственной проверки, предусмотренной ст.ст. 144-145 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены проверочные мероприятия, в ходе которых факт совершения в отношении ФИО7 преступлений не подтвердился, материал проверки передан по подследственности в следственный отдел по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, следователем следственного отдела по городу Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Барышевского И.В., направленных на доведение до правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека, нарушено нормальное функционирование органов дознания и предварительного следствия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Барышевский И.В. в присутствии своего защитника Ксенофонтовой Л.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст.306 УК РФ, подсудимый Барышевский И.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барышевский И.В., обосновано.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Барышевским И.В. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому Барышевскому И.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях Барышевского И.В. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При рассмотрении вопроса об учете в качестве отягчающего наказание Барышевского И.В. обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, а именно состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, и полагает необходимым признать указанное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку, как показал подсудимый именно вызванное употреблением алкоголя состояние опьянения, явилось поводом для совершения преступления.

С учетом личности подсудимого Барышевского И.В., характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Барышевскому И.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому в виде лишения свободы, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.

Учитывая в действиях подсудимого наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Барышевскому И.В. положения ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.