Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2015 ~ М-769/2015 от 18.11.2015

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Изотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибилова А.Ю. к Стояновой Т.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Бибилов А.Ю. обратился в суд к ответчику Стояновой Т.Н. по тем основаниям, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Стоянова Т.Н. получила от истца деньги в сумме (СУММА) с начислением ....% в день, что составляет (СУММА). от суммы займа. Денежные средства ответчик обязалась вернуть до хх.хх.хх г..

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг не возвратила.

В связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. проценты по договору займа составляют (СУММА). (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.).

Просит взыскать с ответчика проценты согласно договору по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме (СУММА). и расходы по оплате государственной пошлины (СУММА).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу места проживания, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора займа от хх.хх.хх г..следует, что Стоянова Т.Н. получила от истца деньги в сумме (СУММА). на .... дней с установлением процентной ставки за пользование займом в сумме ....% в день, то есть по (СУММА), до хх.хх.хх г.. (пункты договора займа).

Пунктом договора займа от хх.хх.хх г., определено, что передача суммы осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанной суммы заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

До настоящего времени денежная сумма по договору займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(п.2).

Пунктом договора определено, что в случае невозврата заемщиком долга к указанному в договоре сроку займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взыскнию с начислением процентов от суммы основного долга в размере ....% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с вышеуказанной нормой. Расчет соответствует размеру процента установленного договорами, проверен судом и не оспаривается ответчиком. В связи с этим суд считает возможным положить данный расчет в основу своих выводов. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. в размере (СУММА).= (ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию со Стояновой Т.Н. составила (СУММА)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Стояновой Т.Н. в пользу Бибилова А.Ю. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере (СУММА) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА)

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Хольшев

2-801/2015 ~ М-769/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бибилов Александр Юрьевич
Ответчики
Стоянова Татьяна Николаевна
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Судья
Хольшев Алексей Николаевич
Дело на странице суда
olonecky--kar.sudrf.ru
18.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2015Передача материалов судье
18.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2015Судебное заседание
03.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.02.2016Дело оформлено
24.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее