Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-298/2020 ~ М-1930/2020 от 25.05.2020

М-1930/2020(9-298/2020)

24RS0046-01-2020-002749-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              26 июня 2020 года                   г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., ознакомившись с исковым заявлением Горохова ФИО4 к Лигачеву ФИО5 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Горохов Е.В. обратился в суд с иском к Лигачеву А.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля MITSUBISHI DIAMANTE, ДД.ММ.ГГГГ года, г/н №. В июне 2013 года автомобиль выбыл из владения истца, в связи с его угоном. Документы на автомобиль в момент угона находились в нем. 16.09.2019 истцом было подано заявление об угоне в ОП № 2 по Октябрьскому району. В ходе рассмотрения жалобы, установлено, что по заявлению об угоне автомобиля MITSUBISHI DIAMANTE, г/н №, проводится до следственная проверка, само транспортное средство с 18.02.2018 находится у Лигачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 18.10.2019 он дал объяснение в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», транспортное средство до принятия решения по материалу оставлено у Лигачева А.В., однако, до настоящего времени уголовное дело не возбуждено. В настоящий момент автомобиль ответчиком используется, что подтверждается многочисленными штрафами, более 20 000 руб., которые принудительно оплачены истцом.

В указанной связи истец просит истребовать из незаконного владения Лигачева А.В. автомобиль MITSUBISHI DIAMANTE, г/н №, принадлежащий истцу.

Определением Свердловского района суда г. Красноярска от 01 июня 2020 года исковое заявление Горохова Е.В. оставлено без движения, предоставлен срок до 26 июня 2020 года для устранения недостатков.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении. В установленный срок до 26.06.2020 недостатки заявителем не устранены в полном объеме, а именно определение суда от 01.06.2020 не исполнено в части направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику.

Кроме того, как следует из материалов искового заявления, истец указывает ответчиком физическое лицо Лигачева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, проверяя место жительства ответчика, судом установлено, что по сведениям 2ГИС по адресу: <адрес>, расположено нежилое строение, в котором находятся несколько юридических лиц. Кроме того, по сведения Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Лигачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.04.2008 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом, требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения рассматриваются в соответствии с общими правилами подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не относятся к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Красноярска, данное исковое заявление надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ судья,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горохова ФИО7 к Лигачеву ФИО8 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возвратить заявителю.

Разъяснить Горохову ФИО9, что он вправе обратиться с указанным иском в Канский районный суд Красноярского края (663600, г. Канск, ул. Коростелева, 36) по месту жительства ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     О.А. Милуш