Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2015 ~ М-2299/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2920/14                                                               Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Мещаниновой О. В.,

с участием представителя истца Федосенко М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой *** к Петрову *** о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Калинина А. В., действуя через своего представителя Федосенко М. Ю., обратилась в суд с иском к Петрову В. Ю., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее по тексту также - Квартира № 7), в обоснование заявления указав, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Калининой А. В. В квартире ответчик, являющийся бывшим супругом истца, был зарегистрирован по месту жительства, однако фактически в жилое помещение не вселялся и не проживал, обязанности по оплате жилого помещения не выполняет.

Извещенные надлежащим образом истец Калинина А. В. и ответчик Петров В. Ю. в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца Федосенко М. Ю., действующей на основании доверенности и ордера, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, юридически значимыми по требованию о признании ответчика, не приобретшим право пользования жилым помещением, являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении в спорное жилое помещение и проживании в нем в качестве члена семьи собственника помещения.

Сам факт регистрации лица по месту жительства является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Возникновение равного с собственником и членами его семьи права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в установленном законом порядке в жилое помещение, проживанием в нем в качестве члена семьи собственника и ведением с ним и членами его семьи общего хозяйства.

Из письменных материалов дела, объяснений истца и показаний свидетеля Агафоновой Т. В. (оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителя истца и письменными доказательствами) в судебном заседании установлено, что в соответствии с договорами участия в долевом строительстве и об уступке права требования от 01 июля 2004 года и от 30 ноября 2006 года и свидетельством о государственной регистрации права от 16 марта 2007 года истцу Калининой А. В. на праве собственности принадлежит Квартира № 7 общей площадью 46,6 кв. м.

С 16 мая 2007 года истец Калинина А. В. и ответчик Петров В. Ю. состояли в браке. Брак прекращен 03 октября 2013 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 02 сентября 2013 года.

В поименованном выше жилом помещении с 21 января 2009 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик Петров В. Ю.

Из объяснений представителя истца, показаний указанного выше свидетеля и письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что ответчик Петров В. Ю. в Квартиру № 7, принадлежащее истцу на праве собственности, фактически не вселялся, какого-либо имущества не ввозил, жилым помещением для проживания не пользовался, общего хозяйства с собственником жилого помещения в данном жилом помещении не вел, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что ответчиком Петровым В. Ю. не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт его вселения в спорное жилое помещение на правах члена семьи и проживания в нем, несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования поименованным выше жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу, что иск Калининой А. В. подлежит удовлетворению: надлежит признать Петрова В. Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартиры № 7 по адресу: Великий Новгород, ул. Завокзальная, д. 1.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калининой *** удовлетворить.

Признать Петрова *** не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Взыскать с Петрова *** в пользу Калининой *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение является основанием для снятия Петрова *** с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 25 мая 2015 года.

Председательствующий:                                                          М. В. Юршо