Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2016 (2-6027/2015;) ~ М-6301/2015 от 23.12.2015

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.01.2016

Дело № 2-525/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2016 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием ответчика Пичугина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Пичугину А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «УралСиб») обратилось в суд с иском к Пичугину А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 25 сентября 2014 года в 23 часа 08 минут в районе дома <адрес> в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «УАЗ 23632», застрахованному у истца по договору страхования транспортных средств. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Пичугин А.Е., управлявший автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №. АО «СГ «УралСиб» в соответствии с условиями договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на положения статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пичугин А.Е. в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что 25 сентября 2014 года в 23 часа 08 мину в районе дома <адрес> в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, и автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением Пичугина А.Е.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Пичугин А.Е. который в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Рено», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «УАЗ 23632».

Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «УАЗ 23632», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Мурманскому областному управлению инкассации, причинены технические повреждения.

Установлено, что. на момент дорожно-транспортного происшествия данное транспортное средство «УАЗ 23632» было застраховано по договору добровольного страхования в АО «СГ «УралСиб» (л.д.9).

Выше указанное дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем, и на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля АО «СГ «УралСиб» 19 декабря 2015 года Мурманскому областному управлению инкассации произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.8,9,1018-20).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер убытков ответчиком не оспорен, в связи с чем истец имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО СК «Альянс».

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о возмещении им ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░