Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3619/2020 ~ М-3086/2020 от 30.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3619/2020 по иску Антонова Н.Н. к КПК «Доходный Дом» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Антонов Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 500000 руб., проценты в размере 28022,42 руб., почтовые расходы в размере 673,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Доходный Дом» был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал кооперативу денежные средства в размере 500000 руб., под 11,0 % годовых, на срок до 25 марта 2020 года. Согласно условий договора ответчик обязался возвратить денежные средства по истечении указанного срока и выплачивать проценты за пользование ими. Фактически ответчик от исполнения договора уклонился. 03 марта 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени его требования не выполнены, денежные средства ему не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места нахождения организации, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил.

Ввиду неявки представителя ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым Н.Н. (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Доходный Дом» (кооператив) был заключен договор передачи членом (пайщиком) личных сбережений по программе «Народная» №, в соответствии с которым Антонов Н.Н. передал КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 6 месяцев, до 25 марта 2020 года, с выплатой процентов в размере 11 % годовых, что подтверждается договором передачи пайщиком личных сбережений.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внес в кассу кооператива 500000 руб. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора пайщик передает кооперативу денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и выплатить компенсацию за пользование сбережениями в сроки и на условиях договора (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 3.2 договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный в п. 1.2 настоящего договора. Выдача суммы личных сбережений и начисленной компенсации пайщику осуществляется через кассу кооператива либо перечислением на принадлежащий пайщику банковский счет в любом банке РФ.

Анализируя условия вышеназванного договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по передаче денежных средств, а к договору, заключенному между сторонами, подлежат применению нормы права, определяющие положения о договоре займа.

Из искового заявления следует, что денежные средства до настоящего времени ему ответчиком не возвращены, проценты по договору не выплачены.

Согласно расчета, произведенного кооперативом (приложение № 1 к договору), компенсация по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.09.2019 г. по 25.03.2020 г. составила 28022,42 руб.

Истец просит взыскать проценты по договору, исходя из данного расчета.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора, в том числе, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств, выплаты компенсации за пользование денежными средствами, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им в связи с данным делом судебные расходы, а именно: почтовые расходы в размере 673,22 руб. и расходы по частичной оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

Учитывая изложенное, не уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, подлежит взысканию с ответчика, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 7980,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Антонова Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с КПК «Доходный Дом» в пользу Антонова Н.Н. задолженность по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 28 022,42 руб., почтовые расходы в размере 673,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего взыскать 529 195 рублей 64 копейки.

Взыскать с КПК «Доходный Дом» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 7 980 рублей 22 копейки.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: