Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2015 ~ М-74/2015 от 16.01.2015

КОПИЯ

Дело№2-328/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

секретаря Форсель Е.В.,

с участием представителя истца Савицкой С.Е.,

ответчиков Вторушиной С.А., Вторушина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гросс-Альянс», Вторушиной С. А., Вторушину А. М., Чернову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (далее ООО «Промышленный региональный банк») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском о взыскании долга, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гросс-Альянс» (далее ООО Гросс-Альянс»), Чернова С.В., Вторушина А.М., Вторушиной С.А., солидарно в свою пользу основной долг (срок оплаты которого наступил 28.08.2014, 30.09.2014, 30.10.2014, 28.11.2014) в размере 549 396,35 рублей; сумму основного долга (срок оплаты которого не наступил) в размере 3 450 000, 00 рублей; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.08.2014г. по 22.12.2014 г. в размере 253 610,96 рублей, с дальнейшем начислением процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 21% годовых, начиная с 23.12.2014 г. по день погашения задолженности по основному долгу; сумму процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил - просроченный основной долг), начисленных за период с 26.09.2014 г. по 22.12.2014 г. в размере 16 310, 90 рублей, с дальнейшем начислением процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 21% годовых, начиная с 23.12.2014 г. по день погашения задолженности по основному долгу, а всего денежную сумму в размере 4 269 318, 21рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере29 546, 59 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2012 между ним и ответчиком ООО «Гросс-Альянс» был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 4500000 рублей на срок по 26.11.2015. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик же обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности. Кроме того, банк вправе потребовать досрочного погашения ранее выданного кредита и процентов за пользование кредитом, в случае, если у заемщика просроченная задолженность по кредитному договору. В обеспечение обязательств ООО «Гросс-Альянс» по кредитному договору были заключены договоры поручительства – со Вторушиной С.М., Вторушиным А.М., Черновым С.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «Промышленный региональный банк» – Савицкая С.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Вторушина С.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что денежные средства не получала, договор поручительства ее заставили подписать, поскольку у ее супруга - Вторушина А.М. имелась большая задолженность перед банком. Договор поручительства ни она, ни ее супруг не оспаривали.

Ответчик Вторушин А.М. в судебном заседании иск не признал, дополнительно пояснил, что он знал, что он подписывает договор поручительства и был согласен на его подписание.

Представитель ответчика ООО «Гросс-Альянс», ответчик Чернов С.В., уведомленные о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, возражений по поводу заявленных требований не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29.11.2012 между ООО «Промышленный региональный банк» и ООО «Гросс-Альянс» был заключен кредитный договор №IV/165Ю-12, по условиям которого банк предоставляет заемщику (ООО «Гросс-Альянс») кредит в размере 4500000 рублей по 26.11.2015 (включительно). Днем выдачи кредита считается день (дата) зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в ООО «Промрегионбанке». (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.).

Согласно п.п.1.4., 1.5. договора, погашение основного долга осуществляется по графику. День (дата) возврата заемщиком основного долга по кредиту – 26.11.2015 (включительно).

На момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 22500 рублей не позднее даты, следующего за днем (датой) выдачи кредита. Процентная ставка устанавливается в размере 21% годовых, в случае: полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате комиссии за обслуживание ссудного счета. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете на начало операционного дня. Начисление процентов на сумму основного долга производится по формуле простых процентов за период фактического пользования кредитом (до дня /даты/погашения кредита ООО «Промрегионбанк» включительно), исходя из количества календарных дней в году (366 или 365 дней соответственно) ( п.2.1., 2.1.1, 2.1.3. договора).

Средства, поступившие в счет погашения либо досрочного погашения задолженности по настоящему договору, в том числе списанные в безакцептном порядке со счетов заемщика, а также перечисленные третьими лицами в том числе поручителями, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: на уплату неустойки за неисполнение обязательств по настоящему договору в установленный срок, возмещение судебных и иных расходов кредитора; на уплату неустойки за досрочный возврат кредита без предварительного согласия кредитора; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на уплату комиссии за обслуживание ссудного счета; на погашение просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в оговоренном размере, в подтверждение чего была представлена выписка по операциям на расчетном счете ответчика ООО «Гросс-Альянс» за период с 29.11.2012 по 22.12.2014.

ООО «Гросс-Альянс» в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполняло ненадлежащим образом, нарушало сроки возврата кредита (части кредита), установленные договором и графиком погашения кредита, что подтверждается выписками по счету за период с 29.11.2012 по 22.12.2014, с 28.08.2014 по 22.12.2014, с 29.08.2014 по 22.12.2014, с 29.08.2014 по 22.12.2014, с 29.08.2014 по 22.12.2014.

Поскольку доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.6.1. обеспечение кредита, предоставленного в соответствии с настоящим договором, является поручительство физического лица (договор поручительства №165п-12 от 29.11.2012). Документы, устанавливающие обеспечение, являются приложением с к настоящему договору. Надлежащее обеспечение обязательств заемщика по настоящему договору является существенным условием настоящего договора, из которого исходит кредитор, заключая настоящий договор. При этом поручители несут солидарную обязанность (ответственность) перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору.

Из договора поручительства от 29.11.2012 №165п-12, следует, что Чернов С.В. принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком и его правопреемником (ами) перед кредитором за исполнение заемщиком (его правопреемником (амии) своих обязательств по кредитному договору №IV/165Ю-12 от 29.11.2012.

Кроме того, 30.01.2014 заключено дополнительное соглашение №1 между ООО «Промышленный региональный банк» (кредитор) с одной стороны, Черновым С.В. (поручитель) с другой стороны и ООО «Гросс-Альянс» (заемщик).

Также, 30.01.2014 года заключен договор поручительства №165п/1-14 со Вторушиным А.М., и договор поручительства №165п/2-14 со Вторушиной С.А.

Как следует из п.2.1.1. вышеназванных договоров, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств заемщиком (его правопреемником) (ами) по кредитному договору №IV/165Ю-12 от 29.11.2012 в том же объеме, как и ООО «Гросс-Альянс» и его правопреемник (амии), включая уплату основного долга, процентов, комиссии за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных или иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком (его правопреемником (амии) своих обязательств по кредитному договору.

Из п. 4.1. договоров поручительства следует, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и подписания и прекращает свое действие с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору сторонами №IV/165Ю-12 от 29.11.2012.

Поскольку указанная дата на настоящий момент не наступила, суд приходит к выводу, что поручительство Чернова С.В., Вторушина А.М., Вторушиной С.А. является действующим и предъявление к ним солидарных требований соответствует требованиям закона.

Просроченная задолженность ответчика ООО «Гросс-Альянс» подтверждается представленными стороной истца выписками по счёту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3.2.7. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочного погашения задолженности без обращения в суд (суммы кредита и начисленные проценты, комиссию за обслуживание ссудного счета, а также иные денежные суммы, подлежащие взысканию в соответствии с условиями данного договора).

Согласно п. 3.3.4. кредитного договора от 29.11.2012, заемщик обязан возвратить кредит в срок, указанный в настоящем договоре, или в течение 5 дней с момента получения требования кредитора в соответствии с п. 3.2.7. настоящего договора, а также произвести своевременную уплату процентов, комиссии за обслуживание ссудного счета, неустоек и других платежей, предусмотренных договором.

05.12.2014 Банком в адрес ответчиков ООО «Гросс-Альянс», Чернова С.В., Вторушину А.М. и Вторушиной С.А. была направлена претензии о досрочном возврате кредита, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления. Поручители Вторушина С.А. и Вторушин А.М. пояснили, что требование о досрочном возврате кредитных средств они получили.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ООО «Гросс-Альянс» кредит.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ООО «Гросс-Альянс» составляет 4269318,21 рублей, в том числе основной долг (срок оплаты которого не наступил) в размере 3450000 рублей; основной долг (срок которого наступил 28.08.2014, 30.09.2014, 30.10.2014 и 28.11.2014) в размере 549396,35 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.08.2014 по 22.12.2014 – 253610,96 рублей; проценты за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил – просроченный основной долг) начисленные за период с 26.09.2014 по 22.12.2014 составляет 16310,90 рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, а также принимая во внимание, что ответчиками сумма задолженности по кредитному договору, не оспаривалась, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом задолженности.

Таким образом, учитывая, что доказательств уплаты долга, как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд считает возможным взыскать солидарно с ООО «Гросс-Альянс», Вторушиной С.А., Вторушина А.М., Чернова С.В. в пользу истца указанную задолженность, образовавшуюся по кредитному договору №IV/165Ю-12 от 29.11.2012.

Рассматривая довод ответчика Чернова С.В. о том, что договоры поручительства им не подписывались, суд приходит к следующему.

20.02.2015 по ходатайству представителя ответчика ООО «Гросс-Альянс», Чернова С.В. – Янцен Н.А. судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на предмет определения кем Черновым С.В. или другим лицом, выполнена подпись от имени Чернова С.В. в договоре поручительства от 29.11.2012 №165п-12, дополнительном соглашении от 30.01.2014 №1 к кредитному договору, дополнительном соглашении от 30.01.2014 №1 к договору поручительства, кредитном договоре от 29.12.2012 в поле поручитель.

Согласно заключению эксперта №10 от 10.04.2015, подписи от имени Чернова С.В. в графах «поручитель» «поручители» не пригодны для идентификации. Однако, рукописные записи «Чернов С.В.» в графе «поручитель» выполнены самим Черновым С.В.

Таким образом, довод ответчика Чернова С.В. о том, что им не подписывались кредитный договор от 29.11.2012, договор поручительства от 29.11.2012, дополнительном соглашении №1 от 30.01.2014 не нашел своего подтверждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 25 от 13.01.2015 на сумму 29546,59 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Гросс-Альянс», Вторушина А.М., Вторушиной С.А., Чернова С.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в равных долях сумму в размере 29546,59 рублей, то есть по 7386,65 рублей с каждого.

Денежные средства в сумме 48000 рублей, хранящиеся на счете Управления Судебного Департамента в Томской области, подлежат перечислению в экспертное учреждение ООО Независимое экспертное бюро «Вето».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гросс-Альянс», Вторушиной С. А., Вторушину А. М., Чернову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гросс-Альянс», Вторушиной С. А., Вторушина А. М., Чернова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» задолженность по кредитному договору в свою пользу основной долг (срок оплаты которого наступил 28.08.2014, 30.09.2014, 30.10.2014, 28.11.2014) в размере 549 396,35 рублей; сумму основного долга (срок оплаты которого не наступил) в размере 3 450 000 рублей; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 26.08.2014г. по 22.12.2014 г. в размере 253 610,96 рублей, с дальнейшем начислением процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 21% годовых, начиная с 23.12.2014 г. по день погашения задолженности по основному долгу; сумму процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил - просроченный основной долг), начисленных за период с 26.09.2014г. по 22.12.2014г. в размере 16 310, 90 рублей, с дальнейшем начислением процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 21% годовых, начиная с 23.12.2014 г. по день погашения задолженности по основному долгу, а всего денежную сумму в размере 4 269 318, 21рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гросс-Альянс», Вторушиной С. А., Вторушина А. М., Чернова С. В. в пользу ООО «Промышленный региональный банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере29 546, 59 рублей по 7386,65 рублей с каждого.

Денежные средства, перечисленные 18.03.2015 ЗАО «Сибэнергоресурс» в размере 48 000 рублей на счет Управления Судебного Департамента в Томской области (номер счета 40302810100001000055, ИНН (КИО) 7021055500, номер лицевого счета 05661138570) перечислить в общество с ограниченной ответственностью Независимое экспертное бюро «Вето» (634034, г.Томск, ул.Котовского, 28, 7017182023, КПП 70170100, ОГРН 1077017020343, сч. № 40702810306290003420) за проведение почерковедческой экспертизы по делу 2-328/2015 Октябрьского районного суда).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: М.В. Бессонова

Секретарь -

Решение вступило в законную силу «____» _____________ 20____г

Подлинник Решения находится в материалах гражданского дела № 2-328/15

Судья-

Секретарь -