Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2012 ~ М-394/2012 от 15.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 17 апреля 2012 года

Железногороский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истцов Сидоренко Е.В., Сидоренко Ю.А., Сидоренко М.Ю., представителя ответчика Кориневской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Е.В., Сидоренко Ю.А., Сидоренко М.Ю., Сидоренко А.Ю. к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о взыскании выкупном стоимости жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Е.В., Сидоренко Ю.А., Сидоренко М.Ю., Сидоренко А.Ю. обратились в суд с иском с требованием к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о взыскании выкупной стоимости жилого помещения в размере (...) рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 20 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по <адрес> стоимостью (...) рубля 45 копеек, с рассрочкой выплаты на 15 лет на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцами в счет выкупной стоимости внесены денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 90 копеек. На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ истцам было предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>, а указанный договор купли-продажи расторгнут на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира передана в собственность ответчика.

В судебном заседании истцы Сидоренко Е.В., Сидоренко Ю.А., Сидоренко М.Ю. поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, не настаивали на взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Сидоренко А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, адресовав в суд заявление, в котором настаивал на иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кориневская Е.Д. возражала против удовлетворения иска, указав, что выплатить истцам внесенные в бюджет ЗАТО Железногорск денежные средства в счет выкупа жилого помещения во внесудебном порядке не представляется возможным, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданское дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются(п.2). Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон(п.4).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса(п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли(п.2).

В силу п.3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке, усматривается, что истцы приобрели у ответчика в собственность квартиру, расположенную по <адрес>, стоимостью (...) рубля 45 копеек, с рассрочкой выкупной стоимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке, указанный выше договор купли-продажи расторгнут.

Согласно справки Администрации ЗАТО г.Железногорск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцами внесена выкупная стоимость по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 90 копеек.

Жилое помещение, расположенное по <адрес>, передано истцами в собственность ответчика, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Истцам предоставлено жилое помещении по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше нормы закона и исследованные доказательства приводят суд к выводу о законности и обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика выплаченной выкупной стоимости(неосновательного обогащения) с ответчика в размере (...) рублей 90 копеек.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для ее взыскания с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Сидоренко Е.В., Сидоренко Ю.А., Сидоренко М.Ю., Сидоренко А.Ю. к Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края о взыскании выкупном стоимости жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края в равных долях в пользу Сидоренко Е.В., Сидоренко Ю.А., Сидоренко М.Ю., Сидоренко А.Ю. выкупную стоимость в размере (...) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

.