ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.04.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Стельниковой В.Е. к ООО МКК «УНО» о снижении процентов и определении суммы задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Стельникова В.Е. обратилась в суд с указанным иском. Просит снизить сумму процентов по договору микрозайма с ООО МКК "УНО" от дата №..., так как считает их завышенными и определить сумму задолженности перед кредитором.
Определением суда от дата исковое заявление Стельниковой В.Е. оставлено без движения на срок до дата.
В указанный срок Стельниковой В.Е., не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: истец не указала цену иска и не предоставила суду расчет суммы задолженности по договору микрозайма от дата №....
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что недостатки искового заявления заявителем не были устранены, заявление подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Стельниковой В.Е. исковое заявление к ООО МКК «УНО» о снижении процентов и определении суммы задолженности по договору микрозайма.
Разъяснить Стельниковой В.Е., что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья Курмаева А.Х.