Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2017 от 05.06.2017

Дело № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Белова С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нартовича В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нартович , родившегося 01 <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2017 года Нартович В.А. не исполнил требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно не привел передние стекла автомобиля марки <данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не удалил с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в связи с чем 03.06.2017. был задержан по <адрес>.

В судебном заседании Нартович В.А. вину признал в полном объеме и пояснил, что действительно тонировку с передних стекол не удалил, владельцем автомобиля является его мама, а допущены к управлению, как он, так и его брат.

Выслушав Нартовича В.А. исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной и подтверждающейся:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.06.2017г., согласно которому на момент остановки 03.06.2017г. транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п. 7.3 ПДД;

- рапортом сотрудника полиции по факту совершения Нартовичем В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2017г., согласно которому в указанный день выявлено управление Нартовичем В.А. автомобилем <данные изъяты> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза О безопасности колесных транспортных средств № 877 и п. 73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; за что Нартович В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа;

- требованием о прекращении выявленного 18.05.2017г. административного нарушения в срок до 00 час. 01 мин. 19.05.2017 года;

- постановлением о привлечении к административной ответственности от 03.06.2017г. за совершение 03.06.2017г. на <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что Нартович В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), инвалидности не имеет; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым назначить наказание Нартовичу А.В. в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению Нартович А.В. указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нартович виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 03 июня 2017 года.

Содержать Нартович в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Н. Белова