Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2013 ~ М-1003/2013 от 03.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                  21 ноября 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., с участием представителя истца - Томас А.Ю., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> года,рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-995/13 по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Сухорукову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Балтийский Банк» обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Сухорукову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Томас А.Ю. исковое заявление поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что <Дата обезличена> года ОАО «Балтийский Банк» (далее-Банк) заключил с Сухоруковым Г.В. кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> По условиям договора была предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,75% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий за осуществление расчетов по банковским счетам ежемесячными платежами в сроки, указанные графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик с <Дата обезличена> нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, и Банк воспользовался правом требования досрочного возврата всей суммы кредита, известил ответчика Уведомлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому Банк обратился в суд с целью возмещения образовавшегося долга. Задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей, из них: <Данные изъяты>

      Ответчик Сухоруков Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и возврате судебного извещения в связи с истечением срока хранения.

     На основании ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

     Выслушав объяснение представителя истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявлениеподлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с кредитным Договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Балтийский Банк» и Сухоруковым Г.В. был заключен договор о предоставлении денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена> (п.1.1 Договора). Ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,75% годовых (п. 4.1 Договора). Согласно п. 3.1 Договора Сухоруков Г.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствие с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> Сухоруков Г.В., начиная с <Дата обезличена> года, нарушил обязательства по своевременной ежемесячной оплате платежей по Договору. Задолженность по указанному кредитному Договору составила <Данные изъяты>

Согласно выписке по счету от <Дата обезличена> ОАО «Балтийский Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному Договору, предоставив Сухорукову Г.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчику Сухорукову Г.В. было направлено Уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с требованием досрочно возвратить сумму предоставленного кредита. Требование истца ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                             не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает                   в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.4.1 Договора ОАО «Балтийский Банк» вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты, причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Балтийский Банк» о взыскании с Сухорукова Г.В. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении условий договора и норм гражданского законодательства Сухоруков Г.В. допустил просрочку платежей по кредитному договору, тем самым ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.       

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Балтийский Банк» к Сухорукову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова Г.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк <Номер обезличен> регистрация <Дата обезличена>) задолженность по Договору о предоставлении кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда подпись                              Н.П. Канафьева