Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3632/2017 ~ М-2794/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-3632/08-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Олексиенко Т.Г.,

представителя ответчика Пересыпкиной Л.В. Васькова Е.В.,

представителя ответчика Пересыпкина А.Ю. Звягинцева Е.И.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Юрия Викторовича к Пересыпкиной Любови Владимировны и Пересыпкину Александру Юрьевичу о выделении из общего имущества супругов доли должника и обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

Фоменко Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к Пересыпкиной Любови Владимировны и Пересыпкину Александру Юрьевичу о выделении из общего имущества супругов доли должника Пересыпкина А.Ю. и обращении на нее взыскания.

В обоснование заявленных требований, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курской области от 23 марта 2016 года, полностью удовлетворены исковые требования Фоменко Юрия Викторовича к Пересыпкину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 898 801, 84 (два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот один) рубль. На основании вышеуказанного определения Железногорским городским судом Курской области выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника - Пересыпкина Александра Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ/p., зарегистрированного по адресу: <адрес> В ходе исполнительного производства, на основании данных полученных из официальных органов на основании запросов, было установлено, что у должника Пересыпкина А.Ю. отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства и денежные средства в банках. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Ребровой И.Г. составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ года об отсутствии у должника Пересыпкина А.Ю. имущества, на которое, в соответствии с действующим законодательством, можно обратить взыскание. Однако, в ходе исполнительного производства, было установлено, что должник Пересыпкин А.Ю. фактически проживает в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> со своей супругой Пересыпкиной Любовью Владимировной. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 479,4 кв.м, с кадастровым номером №, является Пересыпкина Любовь Владимировна. В соответствии с отчетом АНО «Судебный центр оценки и экспертизы» № об оценке рыночной стоимости жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома площадью 479,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, округленно составляет 13 800 000 (тринадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей. На основании изложенного, просит выделить из общего имущества супругов Пересыпкина А.Ю. и Пересыпкиной Л.В. супружескую долю должника Пересыпкина А.Ю, в виде 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> площадью 479,4 кв.м., с кадастровым номером №; обратить взыскание, на эту долю в имуществе должника, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 479,4 кв.м, с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Олексиенко Т.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Пересыпкина Л.В. и Пересыпкин А.Ю., а так же третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области Реброва И.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства судье не представили, в связи с чем дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представители ответчика Пересыпкиной Л.В.- Васьков Е.В. и ответчика Пересыпкина А.Ю. - Звягинцев Е.И. в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что брак ответчиков расторгнут задолго до возникновения долговых отношений ответчика Пересыпкина А.Ю. с истцом Фоменко Ю.В. и согласно произведенного раздела имущества между бывшими супругами, спорный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 479,4 кв.м., с кадастровым номером № находится в собственности Пересыпкиной Л.В.

Исследовав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено судом, ответчики состояли в браке по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Пересыпкиным А.Ю. и Пересыпкиной Л.В. прекращен.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел общего имущества супругов Пересыпкина А.Ю. и Пересыпкиной Л.В.

В состав супружеского имущества, раздел которого произведен указанным решением суда, вошло спорное домовладение <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделен в единоличную собственность Пересыпкиной Л.В. в полном объеме.

Решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ состоялось, вступило в законную силу, обжаловано не было.

В соответствии с п. 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пересыпкину А.Ю. не принадлежит и не является общей совместной собственностью супругов, а следовательно, на него не может быть обращено взыскание по обязательствам Пересыпкина А.Ю. возникших после раздела совместно нажитого имущества.

В соответствии со статьей 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как следует из искового заявления Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с Пересыпкина А.Ю. в пользу Фоменко Ю.В. взыскано 2 898 801,84 руб., обязательства возникли из договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обязательства принимались Пересыпкиным А.Ю. самостоятельно, через 12 лет после расторжения брака.

Доказательств того, что ответчик Пересыпкина Л.В. проживает с ответчиком Пересыпкиным А.Ю. и ведет общее хозяйство, а так же, что ею предоставлялось согласие или одобрение на принятие обязательств по договору займа между Фоменко Ю.В. и Пересыпкиным А.Ю., стороной истца суду не предоставлено.

Поручения по долговым обязательствам бывшего супруга Пересыпкина Л.В. ответчицей Пересыпкиной Л.В. не предоставлялось.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из правовых норм семейного и гражданского законодательства (п. 7 ст. 38 СК РФ, ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ) следует, что в случае пропуска без уважительных причин срока исковой давности супруг утрачивает право требовать раздела общего имущества, определения в нем долей и передачи части имущества ему в собственность. Соответственно, утрачивает такое право и кредитор данного супруга, поскольку его право требовать определения доли для дальнейшего обращения на нее взыскания производно от права супруга-должника претендовать на раздел общего имущества.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-Ф3 «О противодействии терроризму». Общий срок исковой давности применительно к исковым требованиям Фоменко Ю.В. истек ДД.ММ.ГГГГ, предельный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит требования истца Фоменко Ю.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Фоменко Юрия Викторовича к Пересыпкиной Любови Владимировны и Пересыпкину Александру Юрьевичу о выделении из общего имущества супругов доли должника и обращении на нее взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней и может быть получено сторонами с 15 августа 2017 года.

Судья: /подпись/ Л.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>