Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2012 ~ М-272/2012 от 28.06.2012

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                    дело №2-303/12              

02 ноября 2012 года, судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., при секретаре- Смагиной С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Носкова <данные изъяты> к ООО «Анцирское» о возмещении материального ущерба

                                               У С Т А Н О В И Л:

Носков Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Анцирское» о взыскании ущерба в размере 105300 рублей, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды с ООО «Анцирское», по которому передал в пользование акционерного общества двигатель для автомобиля МАЗ-5549 сроком до ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата предусматривалась в размере 5 тонн пшеницы. Однако по истечении срока договора аренды двигатель ему возвращен не был. Его претензии от ДД.ММ.ГГГГ и 27.07 2011 года о возврате двигателя остались без ответа. Стоимость двигателя подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости двигателя, согласно которого стоимость двигателя составляет 77800 рублей. Стоимость 1 тонны пшеницы составляет 5000 рублей, расходы по оценке-2500 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал.

Ответчик в лице представителя- Рукосуева Л.В. иск не признавал.

Судебное заседание по делу было отложено по ходатайству сторон на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по ходатайству истца, в связи с его болезнью было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен Авлаеров И.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец иск поддержал, пояснив обстоятельства его возникновения, судом были допрошены третье лицо- Авлаеров И.Д., свидетели- ФИО5, ФИО6, после чего по ходатайству истца судебное заседание было отложено для вызова свидетелей на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, рассмотрение дела было вновь отложено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам судом было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания, однако судебные извещения были возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока их хранения на почте, стороны на почту за их получением не явились.

Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222ГПК РФ, согласно которой, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224 ГПК РФ.

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Носкова <данные изъяты> к ООО «Анцирское» о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставления заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться с иском в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярской краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

                       Судья-                                Н.В.Гришанина.