Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

40RS0026-01-2020-000001-13

Гражданское дело № 2-345/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Никитенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланцова С. И., Кузьмы Н. Н.ча, Подзоровой Е. А., Тарабана В. Б., Хуако А. Ю. к ООО «Обнинский Центр Науки и Технологий» о взыскании задолженности по договору о порядке выплаты вознаграждения за использование служебного изобретения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд поступило исковое заявление Ланцова С.И., Кузьмы Н.Н., Подзоровой Е.А., Тарабана В.Б., Хуако А.Ю. ООО «Обнинский Центр Науки и Технологий» о взыскании задолженности по договору о порядке выплаты вознаграждения за использование служебного изобретения. В обоснование иска истцами указано, что 02.08.2010г. истцы заключили с ответчиком договор №ДД.ММ.ГГГГ.06.10 о порядке выплаты вознаграждения за использование служебного изобретения по заявке № от 15.03.2001г. патент №. Указывая на наличие у ответчика задолженности перед истцами по выплате вознаграждения согласно указанного договора, истцы просят взыскать с ответчика задолженность по договору №ДД.ММ.ГГГГ.06.10 от 02.08.2010г. согласно соглашению о распределении вознаграждения между соавторами от 15.03.2001г. в пользу: Ланцова С.Н. – 87 830,82 руб.; Подзоровой Е.А. – 208 598,21 руб., Тарабана В.Б. – 208 598,21 руб., Кузьмы Н.Н. – 208 598,21руб., Хуако А.Ю. – 153 703,94 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обнинским городским судом по данному делу неоднократно назначались судебные заседания, а именно: 16 и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцы, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, и ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Ланцова С. И., Кузьмы Н. Н.ча, Подзоровой Е. А., Тарабана В. Б., Хуако А. Ю. к ООО «Обнинский Центр Науки и Технологий» о взыскании задолженности по договору о порядке выплаты вознаграждения за использование служебного изобретения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки своего представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С.Копылова