Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2020 от 26.05.2020

дело № 2-2488/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Хадюшиной Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля,

установил:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Хадюшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №-АК/08 о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение транспортного средства в размере 959 082 рублей. Согласно п.2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 60 месяцев включительно. В соответствии с п.4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,4% годовых. Ответчик систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по состоянию на 19.02.2020г. составляет 934 542 рубля 60 копеек, в том числе: 869 299 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу (кредиту), 65 242 рубля 70 копеек – задолженность по процентам. Денежные средства по Кредитному договору №-АК/08 от 29.10.2018г. были предоставлены ответчику на приобретение транспортного средства Kia Rio, VIN: №, 2018 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Kia Rio, VIN: №, 2018 года выпуска. Собственник указанного автомобиля является ответчик. Рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля на 09.01.2020г. составляет 622 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору №-АК/08 от 29.10.2018г. в размере 934 542 рублей 60 копеек, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Хадюшиной Н.В. автотранспортное средство Kia Rio, VIN: №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору №-АК/08 от 29.10.2018г., заключенному с ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 622 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 17 545 рублей (л.д.4-6).

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хадюшина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.61), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Хадюшина Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.10.2018г. между Банком СОЮЗ (АО) и Хадюшиной Н.В. заключен Кредитный договор №-АК/08 на следующих условиях: сумма кредита – 959 082 рубля, срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка – 15,4% годовых (л.д.14-22).

По условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

В связи с неисполнением Хадюшиной Н.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, а также ст. 811 ГК РФ, истцом предъявлено требование к ответчику о досрочном возврате кредита (л.д.33-37), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Хадюшиной Н.В. по кредитному договору по состоянию на 19.02.2020г. составляет 934 542 рубля 60 копеек, в том числе: 869 299 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу (кредиту), 65 242 рубля 70 копеек – задолженность по процентам (л.д.9-11).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, и ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – Kia Rio, VIN: №, 2018 года выпуска (п.10, п.11 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №-АК/08 от 29.10.2018г., которые были обеспечены передачей указанного транспортного средства в залог, то суд руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля на 09.01.2020г. составляет 622 000 рублей (л.д.38-40), доказательств иной залоговой оценки стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Собственником транспортного средства является истец Хадюшина Н.В. (л.д.23-30).

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 622 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 545 рублей (л.д. 8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Хадюшиной Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с Хадюшиной Надежды Васильевны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-АК/08 от 29.10.2018г. в размере 934 542 рубля 60 копеек, в том числе: 869 299 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу (кредиту), 65 242 рубля 70 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 545 рублей, всего взыскать 952 087 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, VIN: №, 2018 года выпуска, принадлежащее на праве собственности Хадюшиной Надежде Васильевне, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 622 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –22 июня 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: