Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2017 от 10.08.2017

№ 5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Якшур-Бодья 10 августа 2017 года

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Трудолюбова Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Конькова Павла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Байситово, <адрес>,, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не женатого, работающего охранником в ЧОП «Вихрь-Иж», инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. ФИО1 во дворе <адрес> Удмуртской Республики нанес 3 удара кулаком сожительнице Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину не оспаривал, но пояснил, что они примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде просила производство по делу прекратить, в связи с примирением, ФИО1 извинился, она претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3 и Потерпевший №1, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на слизистой верхней губы, характерные для действия твердого тупого предмета, механизм образования и срок причинения которых не противоречат обстоятельствам, изложенным в постановлении, данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Таким образом, судья в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Аналогичные положения закреплены в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, учитывая позицию потерпевшей, которая заявила о примирение с ним и отсутствие претензий, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд приходит к выводу, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило. Следовательно, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья     Е.И. Трудолюбова