Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-278/2016 ~ М-966/2016 от 28.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года                  город Усть-Лабинск

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Куликовский Г.Н., рассмотрев исковое заявление Ермаков Е.В. к Ермаков В.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Ермков Е.В. к Ермакову В.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 388458 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В качестве доказательств его права на земельный участок, истец приложил к иску заявление Ермакова В.В. о выделении земельного участка в количестве 80 гектаров для организации крестьянского хозяйства от 01 октября 1991 года, решение исполнительного комитета Усть-Лабинского районного Совета народных депутатов Краснодарского края № от 16 октября 1991 года о предоставлении земельного участка Ермакову В.В. для организации крестьянского хозяйства, а также сведения государственного кадастрового учета.

Как усматривается из заявления Ермакова В.В. о выделении земельного участка в количестве 80 гектаров для организации крестьянского хозяйства от 01 октября 1991 года, ответчик указал, что членами крестьянского хозяйства станут Ермаков В.В., Е.Т.И.., Е.Г.В.., Ермаков Е.В., С.Ю.В. и С.И.В..

Решением исполнительного комитета Усть-Лабинского районного Совета народных депутатов Краснодарского края № от 16 октября 1991 года, Ермакову В.В. предоставлен земельный участок общей площадью 40 гектаров в пожизненное наследуемое владение из состава земель специального фонда района, расположенных в административных границах Воронежского сельского Совета для организации сельского хозяйства.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 14 марта 2016 года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 388458 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> было зарегистрировано за Ермаков В.В. 10 марта 2011 года.

Однако, Ермаковым Е.В. к исковому заявлению не приложены документы, которые явились основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок за ответчиком, как не приложены доказательства его участия в крестьянском фермерском хозяйстве, которые могли бы явиться основанием для подачи иска о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок.

Кроме того, истцом не представлено доказательств его обращения к ответчику для досудебного урегулирования возникшего спора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Как усматривается из положений ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего обращения к ответчику в досудебном порядке по вопросу урегулирования спора, суд приходит к выводу возврате искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермаков Е.В. к Ермаков В.В. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья      подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья       Г.Н. Куликовский