Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3468/2012 ~ М-2472/2012 от 01.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2012 года                                     г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забродина С. В., Забродиной С. Н. к ОАО «Ростелеком» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24 сентября 2009 года Щелковским городским судом Московской области постановлено решение по делу по иску Забродкина С.В., Забродкиной Е.С., Забродкиной С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Забродкина И. С., к ОАО «Ростелеком» об обязании заключить договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что данное решение суда было принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В рамках рассмотренного дела судом исследовались обстоятельства о возможности передачи истцам спорного жилого помещения в порядке положений ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», всем им в их совокупности дана правовая оценка.

Настоящие требования Забродкиных аналогичны ранее рассмотренным.

В силу п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░