Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2018 от 18.07.2018

дело № 1-403/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О.      9 августа 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Кушпет А.М.,

защитника – адвоката Мартынова В.В., удостоверение № 2007, ордер № 0023,

потерпевших М. Н.С., М. М.А.,

законного представителя потерпевшего М. Н.С. – М. М.А.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУШПЕТ Александра Михайловича, 9 февраля 1984 года рождения, уроженца пос.Софрино Пушкинского района Московской области, имеющего среднее образование, холостого, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушпет А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут, Кушпет А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий, высказав угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, находившемуся там же несовершеннолетнему М. Н.С., 2001 года рождения, потребовал у последнего передать ему находившийся у него в пользовании мопед «Nexus X1 ZN50QT-11», двигатель №, шасси №, сине-черно-серого цвета, 2013 года выпуска, стоимостью 23670 рублей, принадлежащий матери М. Н.С. – М. М.А. Получив отказ, Кушпет А.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение грабежа, умышленно нанес несовершеннолетнему М. Н.С. два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти справа, причинив ему физическую боль и ушиб, который не может быть расценен как повреждение, и не подлежит судебно-медицинской оценке, то есть побои, тем самым подавив своими противоправными насильственными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, в связи с чем, М. Н.С., реально воспринимая угрозы применения дальнейшего насилия, был вынужден подчиниться требованиям Кушпет А.М., и передал ему вышеуказанный мопед, таким образом, Кушпет А.М. открыто похитил мопед «Nexus X 1 ZN50QT-11», принадлежащий М. М.А., причинив ей материальный ущерб на сумму 23670 рублей. Для пресечения неправомерных действий Кушпет А.М. несовершеннолетний М. Н.С., спустя некоторое время, но не более 15 минут, привел на место совершения вышеуказанного преступления свою мать М. М.А., которая попыталась отобрать мопед у Кушпет А.М, однако, ей этого сделать не удалось, так как Кушпет А.М. в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью удержания похищенного, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область правой скуловой области, причинив ей физическую боль и ушиб, который не может быть расценен как повреждение, и не подлежит судебно-медицинской оценке, то есть побои. Однако, несмотря на завладение мопедом, Кушпет А.М. с места совершения преступления с похищенным скрыться не смог по причине вмешательства проходивших граждан, которые отобрали указанный мопед у Кушпет А.М. и передали его М. Н.С. и М. М.А.

После консультации с защитником подсудимым Кушпет А.М. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Кушпет А.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кушпет А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кушпет А.М. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Судом исследована личность подсудимого Кушпет А.М.: ранее не судим (л.д.148-149), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.140-141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

При назначении наказания подсудимому Кушпет А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кушпет А.М., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, отчима – инвалида, матери – пенсионерки, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе, <данные изъяты>, состояние здоровья его отчима и матери, беременность гражданской супруги.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Кушпет А.М., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, просивших не лишать свободы Кушпет А.М., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кушпет А.М. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения Кушпет А.М. более мягкого наказания, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Кушпет А.М. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУШПЕТ Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Кушпет А.М. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Кушпет А.М. - содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мопед, договор купли-продажи, акт приема-передачи, переданные потерпевшей М. М.А., - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

             СУДЬЯ: