Решение по делу № 2-789/2016 ~ М-721/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-789/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чадан 19 июля 2016 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Салчак Ч.И. о взыскании задолженности по соглашению,

с участием представителя истца Монгуш О.М., действующей на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Салчак Ч.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что 10 апреля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Салчак Ч.И. заключено соглашение № на предоставление кредита. В соответствии с соглашением Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых. По соглашению окончательный срок возврата кредита до 10 апреля 2017 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 06 мая 2013 года ежемесячно к 05 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать начиная 5 мая сентября 2013 года. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 13 мая 2016 года общая сумма задолженности по соглашению от 19 августа 2014 года составляет 116145 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 88813 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 23927 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 1788 рублей 23 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1308 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 308 рублей 59 копеек. Просит взыскать с Салчак Ч.И. задолженность по соглашению в сумме 116145 рубль 78 копеек, также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 14 мая 2016 года – на день исполнения обязательств, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 рубля 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца Монгуш О.М., действующая по доверенности, пояснив, что стороны заключили мировое соглашение, представила текст указанного соглашения и просила утвердить мировое соглашение заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Салчаком Ч.И.

Ответчик Салчак Ч.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены представителю истца последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Стороны подтвердили, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано всеми сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение заключенное 18 июля 2016 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице и.о. управляющего дополнительным офисом Тувинского регионального филиала в г.Чадан Монгуш А-Ч.Д., действующей на основании доверенности, с одной стороны и Салчак Ч.И., с другой стороны на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ и в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по соглашению.

2. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности в размере 107521 рубль 34 копейки по соглашению № от 10 апреля 2013 года в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему мировому соглашению. Мировое соглашение регулирует порядок погашению сумм, заявленных Банком, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

3. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 3522 рубля 92 копейки подлежит уплате ответчиком в сроки, установленные в приложении № к настоящему мировому соглашению.

4. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) сохраняются. Дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями договора с учетом нового графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

5. В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с Салчак Ч.И. единовременно досрочно всей суммы задолженности в размере 107521 рубль 34 копейки по соглашению № от 10 апреля 2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3522 рубля 92 копейки.

6. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых передается суду, по одному экземпляру ответчикам и истцу.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Салчаку Чечек-оолу Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Ш. Кочнёва