Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2011 от 01.04.2011

Дело № 1-174\2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя Симонова В.В., подсудимых Чуракова А.И., Сошникова Р.В., защитников Молчанова Н.В., Ворониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чуракова Алексея Ивановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Сошникова Романа Владиславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Чураков А.И. и Сошников Р.В. группой лиц по предварительному сговору совершили угон автомобиля и кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.И. и Сошников Р.В. вступив между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, оба прошли на территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совместными действиями, приподняв входные двери и открыв задвижку, незаконно проникли в помещение гаража. Находясь там, Чураков А.И. и Сошников Р.В., имея умысел на хищение, совместными действиями разбили стекло на левой передней двери, находившегося там же автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, причинив тем самым ущерб владельцу автомобиля ФИО1 в размере 2 800 рублей. Затем, ФИО2 и ФИО7 совместными действиями из указанного гаража тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1., на общую сумму 64 600 рублей, в том числе:

- сварочный аппарат АСИ-200, стоимостью 7 700 рублей,

- алюминиевую канистру, стоимостью 800 рублей,

- антифриз, 4 литра, стоимостью 400 рублей,

- зарядное устройство для сотовых телефонов, стоимостью 700 рублей,

- зарядное устройство для аккумуляторов, стоимостью 2 000 рублей,

- аккумулятор, стоимостью 1 000 рублей,

- 4 колеса от автомобиля, стоимостью 13 000 рублей каждое, на общую сумму 52 000 рублей.

Совместно погрузив указанное имущество в автомобиль, Чураков А.И. и Сошников Р.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб в общем размере 64600 рублей, а с учетом ущерба от повреждения имущества на общую сумму 67400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чураков А.И. и Сошников Р.В., находясь в помещении гаража <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью транспортировки похищенного имущества, вступили между собой в предварительный сговор на совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, Сошников Р.В., через не запертую на замок дверь незаконно проник в находившийся там же в гараже автомобиль №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий <данные изъяты>», при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и приведя его в движение, выехал на нём из помещения гаража.

После чего, Чураков А.И. и Сошников Р.В., совместно загрузив в салон похищенное имущество, поочередно управляя данным автомобилем, доехали на нем до территории <адрес> расположенного по <адрес>, где Сошников Р.В. не справился с управлением и въехал в сугроб. После чего, Чураков А.И. и Сошников Р.В. оставив автомобиль, с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Чураков А.И. и Сошников Р.В. виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что осознают характер и последствия данного ходатайства, заявленного ими добровольно и после консультации с защитниками, с предъявленным им обвинением полностью согласны.

Защитники Молчанов Н.В. и Воронина И.А. ходатайство подсудимых поддержали, просили применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель так же выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимыми Чураковым А.И. и Сошниковым Р.В. ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При квалификации действий подсудимых суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения Чуракова А.И. и Сошникова Р.В. незаконное проникновение в иное хранилище, как излишне вмененный им квалифицирующий признак кражи, поскольку это не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия Чуракова А.И. и Сошникова Р.В. по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Чуракову А.И. и Сошникову Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые Чураков А.И. и Сошников Р.В. совершили два деяния, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, другое к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Чуракову А.И. и Сошникову Р.В. суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а Чуракову А.И. кроме того, наличие у него тяжелого заболевания, наличие у него двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сошникову Р.В. судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Чуракову А.И., суд учитывает наличие у него рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Чуракова А.И. наличие особо опасного рецидива.

Сошников Р.В. по месту жительства характеризуется положительно, от соседей жалобы на его поведение не поступало, однако замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно помещался в медицинский вытрезвитель (л.д. 151, 155).

Чураков А.И. отрицательно характеризуется по месту жительства, на его поведение в быту поступали жалобы от соседей, имел приводы в милицию, помещался в медицинский вытрезвитель (л.д. 183, 186).

С учетом всех этих обстоятельств дела, в том числе принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимых, суд считает невозможным их исправление без отбывания наказания и не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначения более мягкого вида наказания. Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы.

При определении вида режима отбывания наказания суд, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым Чуракову А.И. назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, Сошникову Р.В., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Чураков А.И. и Сошников Р.В. совершили данные преступления до вынесения приговора <данные изъяты> суд считает необходимым назначить им обоим окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых Чуракова А.И. и Сошникова Р.В. в солидарном порядке денежной суммы в счет возмещения материального ущерба в размере 67400 рублей подлежит полному удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, из расчета стоимости похищенного и поврежденного имущества. Размер материального ущерба обоснован, в частности потерпевший документально подтвердил понесенные им расходы в указанной сумме. Подсудимые Чураков А.И. и Сошников Р.В. гражданский иск признали в полном объеме.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сошникова Романа Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Сошникову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору ДД.ММ.ГГГГ Сошникову Р.В. окончательное наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сошникову Р.В. исчислять с 05.05.2011 г.

Зачесть Сошникову Р.В. в срок наказания время его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать Чуракова Алексея Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить Чуракову А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору ДД.ММ.ГГГГ назначить Чуракову А.И. окончательное наказания в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Чуракову А.И. исчислять с 05.05.2011 г.

Зачесть Чуракову А.И. в срок наказания время его предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения осужденным Чуракову А.И. и Сошникову Р.В. в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу ФИО1 с подсудимых Чуракова Алексея Ивановича и Сошникова Романа Владиславовича в солидарном порядке денежную сумму в размере 67400 (шестьдесят семь тысяч четыреста) рублейв счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         Д.И. Швецов