Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2017 от 21.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

            30 ноября 2017 года                                                                   г. Уссурийск

      Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

    председательствующего – Титаренко В.В.,

    при секретаре – Гагариной Л.Г.,

    с участием <данные изъяты> Молодцова Т.В.,

<данные изъяты> Молодых И.В.,

    подозреваемого – Кудрука В.В. и его защитника - адвоката Балабай В.И., <данные изъяты> Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление <данные изъяты> Молодцова Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кудрука Виктора Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

    установил:

Постановлением <данные изъяты> Молодцова, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрука, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению Кудрук подозревается в том, что 11 июля 2017 года около 9 часов 30 минут его знакомый несовершеннолетний гражданин ФИО1 передал похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ24» сообщив пин-код к ней, с просьбой снять с нее денежные средства и передать ему ФИО1. В указанное время у Кудрука возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковской карте, переданной ему ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Кудрук, около 10 часов 11 июля 2017 года, находясь в магазине «Маяк на бугре», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая обратить чужое имущество – денежные средства, имеющиеся на банковской карте, выданной на имя Потерпевший №1, в свою пользу, действуя тайно, осуществил покупку и произвел платеж в качестве возмещения имеющегося у него и его знакомого денежного долга на общую сумму 9280 рублей, похитив тем самым указанные денежные средства у Потерпевший №1. Он же, Кудрук, 11 июля 2017 года около 10 часов 10 минут, действуя с тем же умыслом, направленным на личное обогащение за счет чужого имущества, обратился к сослуживцу ФИО2 с просьбой получить в банкомате, расположенном в учебном корпусе войсковой части № денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей. При этом Кудрук своему сослуживцу ФИО2 о том, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, не сообщал. После того, как ФИО2 выполнил просьбу и передал Кудруку 20000 рублей, последний, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, деньги в сумме 500 рублей в качестве вознаграждения передал ФИО2, 1500 рублей оставил себе, намереваясь в дальнейшем потратить их на свои нужды, а 18000 рублей передал несовершеннолетнему ФИО1.

Денежными средствами на общую сумму 11280 рублей, которые с банковской карты Потерпевший №1 тайно похищены Кудруком, последний распорядился по своему усмотрению, причинив их собственнику значительный материальный ущерб.

Указанные действия Кудрука квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подозреваемый Кудрук в судебном заседании признал совершение указанных им выше действий, и, кроме того, он и его защитник-адвокат Балабай, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить ходатайство <данные изъяты>.

<данные изъяты> Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кудрука с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что несмотря на то, что причиненный ущерб для него является значительным, однако Кудрук полностью загладил причиненный ему преступлением материальный ущерб, а также извинился за содеянное, в связи с чем он каких-либо претензий к подозреваемому не имеет.

<данные изъяты> полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении рассматриваемого ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела представленные органом предварительного расследования свидетельствуют о том, что Кудрук подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, извинился за содеянное. Кроме того, подозреваемый подтвердил своё согласие о прекращении уголовного дела по данному основанию, а выдвинутые в отношении Кудрука подозрения подтверждаются доказательствами, собранными по данному уголовному делу, ввиду чего полагает ходатайство руководителя военного следственного отдела обоснованным и подлежащим удовлетворению и уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

При определении меры уголовно - правового характера размер штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, в том числе с учётом тяжести совершенного преступления и материального положения подозреваемого.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ,

    постановил:

    Постановление <данные изъяты> Молодцова Т.В. – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Кудрука Виктора Викторовича, родившегося <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кудруку Виктору Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа Кудруку В.В. – 2 (два) месяца со дня вступления указанного постановления в законную силу.

    Разъяснить Кудруку В.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, в размере 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей в ходе предварительного расследования, и 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей в суде, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

По вступлению постановления о прекращении уголовного дела в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск уч. № 1526, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья

-

-

-