Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2019 (2-7092/2018;) ~ М-4202/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-920/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием помощника прокурора октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К., представителя истца Степановой Н.В. Черниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Степанова Н.В. к Мелиханову К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мелиханову К.Н., мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, д.20, кв. 65. В указанной квартире на регистрационном учете состоит Мелиханов К.Н., который с осени 2011 года по данному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется, личных вещей в жилом помещении не имеет, оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не вносит. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Степанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять свои интересы по нотариально удостоверенной доверенности Черниковой Е.М..

В судебном заседании представитель истца Сткпановой Н.В. Черникова Е.М., действующий на основании доверенности реестр. № 24\131-н\24-2018-7-327 от 24 июля 2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что ответчик приходится истцу сыном, однако отношения с ним она не поддерживает, место его жительства ей неизвестно.

Ответчик Мелиханов К.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, как по месту регистрации, так и по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств не заявляли.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 ноября 2005 года Степановой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Красноярск, ул. Юшкова, д.20, кв. 65 (л.д. 5-6, 7).

Судом также установлено, что по спорному адресу зарегистрированы с 20 апреля 1990 года: Степанова Наталья Владимировна, 31.08.1959 г.р. (собственник) и с 23 марта 2005 года Мелиханов Кирилл Наильевич, 15.01.1987 г.р. (сын собственника), что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. 8).

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, которые согласно ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, ответчик является ее сыном, однако в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, ответчик выехал из спорной квартиры в 2011 году добровольно, забрав все свои вещи.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей Липиной П.П. и Штелюк Г.И., данными ими в предыдущем судебном заседании, а также сообщением УУП ОУУП и ДН ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 16).

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является, кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, добровольного выезда ответчика из спорной квартиры, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Степанова Н.В. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23 июля 2018 года (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова Н.В. к Мелиханову К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Мелиханова К.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, д. 20, кв. 65.

Взыскать с Мелиханова К.Н. в пользу Степанова Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В.Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко