Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2015 ~ М-2155/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2695/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                            город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Носковой Н.В.,

При секретаре                                Бянкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катковой Т. А. к Каткову С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к Каткову С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска истец указала, что она, ее несовершеннолетняя дочь Каткова С.С. проживали совместно в законном браке с Катковым С.А. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 12.01.2015г.

19.01.2015г. Катков С.А. выгнал истца с несовершеннолетним ребенком из квартиры, в которой они совместно проживали, сменил замок на входной двери, на телефонные звонки не отвечает и добровольно личные вещи истца и несовершеннолетнего ребенка не отдает. Сейчас истец с дочерью проживают по адресу: <адрес>, ранее проживали совместно с ответчиком по адресу: <адрес>. На основании чего истец просит с учетом уточнений истребовать имущество Катковой С.С. и Катковой Т.А. из незаконного владения Каткова С.А.

Перечень истребимых вещей:

-кроссовки женские «adidas»;

-сумка клатч железная;

-клатч черный;

-сумка бирюзовая с золотыми ручками;

-санки детские железные;

-мяч гимнастический детский оранжевого цвета;

-медведь розовый большой (игрушка);

-обезьяна белая (игрушка);

-пакет школьных принадлежностей (тетради, кисти, ручки, цветная бумага, альбомы);

-паспорт ветеринарный (на собаку Джессику);

-диплом о высшем образовании НГПУ Катковой Т.А.;

-фотографии на флеш носителе за последние 13 лет с присутствием Катковой С.С., Катковой Т.А.;

-картина детская с отпечатками рук и ног в рамке;

-фотоальбомы детские с фотографиями;

-косметичка бежевая с принадлежностями (женские заколочки);

-эпилятор «Braun» женский с насадками;

-2 связки ключей ( от квартиры бабушки Катковой Т.А., от дачи брата Катковой Т.А.);

-гирлянды новогодние 4 шт. и коробка новогодних украшений;

-пакет с детской одеждой;

-сланцы розового цвета женские «corso como»;

-пылесос красного цвета (его брали во временное пользование у бабушки Катковой Т.А.);

-скейт детский;

-коляска для кукол желтого цвета;

-велосипед подростковый Stern «цвет белый, стоимостью 5 103 руб., навеска: гудок, бутылочка, фонари на ниппеле;

-велосипед Stern «wotion 2.0», цвет зеленый, стоимостью 4900 руб. с навеской; 2 крыла, гудок, фонарь передний, фонарь задний, подножка, бутылочка на подставке, фонари на ниппеле;

-кресло детское автомобильное;

-диски с видеозаписью Нового года с надписью «новый год. <данные изъяты>. Каткова <данные изъяты>», диск с надписью «Новый год. Каткова <данные изъяты>», диск с надписью «Выпускной. Детский сад №. Каткова <данные изъяты> диск с надписью «Каткова <данные изъяты>», диск с надписью «Каткова <данные изъяты>»;

-чемодан пластиковый большой с нитками и пряжей для вязания, ангора серого цвета-5 мотков, желтая, синтетика-6 мотков, розовая шерсть -3 мотка, зеленая-2 мотка, белая-4 мотка, бежевая-2 мотка, шерсть персикового цвета-6 мотков;

-фотография детская в рамке из детского сада.

В судебном заседании истец требования иска поддержал с учетом уточнений, не возражала против рассмотрения деля в порядке заочного производства.

Ответчик Катков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от /дата/ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

При этом проживание гражданина без регистрации по месту пребывания или по месту жительства противоречит закону и является административным правонарушением по ст. 19.15.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При отсутствии возражений истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца Каткову Т.А., свидетеля Шевелеву А.Ю., исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

         Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Кодекса либо иными нормами Закона.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Такое же право принадлежит законному владельцу вещи (титул владения которого получен на основании закона или законно заключенного договора) (статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статей 301 – 305 ГК РФ, использование вещно-правовых способов защиты доступно лицу, являющемуся собственником вещи или ее законным владельцем.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Если истребуемое имущество не находится во владении лица, к которому предъявлен виндикационный иск, то возможность удовлетворения такого иска исключается, так как нельзя возложить на ответчика обязанность по возврату отсутствующего у него индивидуально-определенного имущества.

Если вещь утрачена, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать защиты своего права другим способом, предусмотренным ст.12 ГК РФ, в частности, путем предъявления иска о возмещении убытков к лицу, виновному в уничтожении имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шевелева А.Ю. суду показала, что она состоит в дружеских отношениях с истицей Катковой Т.А., подтвердила, что ранее истец проживала с ответчиком, свидетель приходила к ним в гости, видела указанное в иске имущество.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, был очевидцем событий о которых дал показания, его показания последовательны, логичны, не опровергнуты другими доказательствами.

Согласно представленным истцом документам, а именно гарантийным талонам на велосипед подростковый Stern «цвет белый, велосипед Stern «wotion 2.0», фотографиям, показаний истца и свидетеля судом установлен факт наличия вышеуказанного имущества, что ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования искового заявления Катковой Т. А. к Каткову С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Катковой Т. А. к Каткову С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истребовать из чужого незаконного владения Каткова С. А. в пользу Катковой Т. А. имущество:

-кроссовки женские «adidas»;

-сумка клатч железная;

-клатч черный;

-сумка бирюзовая с золотыми ручками;

-санки детские железные;

-мяч гимнастический детский оранжевого цвета;

-медведь розовый большой (игрушка);

-обезьяна белая (игрушка);

-пакет школьных принадлежностей (тетради, кисти, ручки, цветная бумага, альбомы);

-паспорт ветеринарный (на собаку Джессику);

-диплом о высшем образовании НГПУ Катковой Т.А.;

-фотографии на флеш носителе за последние 13 лет с присутствием Катковой С.С., Катковой Т.А.;

-картина детская с отпечатками рук и ног в рамке;

-фотоальбомы детские с фотографиями;

-косметичка бежевая с принадлежностями (женские заколочки);

-эпилятор «Braun» женский с насадками;

-2 связки ключей ( от квартиры бабушки Катковой Т.А., от дачи брата Катковой Т.А.);

-гирлянды новогодние 4 шт. и коробка новогодних украшений;

-пакет с детской одеждой;

-сланцы розового цвета женские «corso como»;

-пылесос красного цвета (его брали во временное пользование у бабушки Катковой Т.А.);

-скейт детский;

-коляска для кукол желтого цвета;

-велосипед подростковый Stern «цвет белый, стоимостью 5 103 руб., навеска: гудок, бутылочка, фонари на ниппеле;

-велосипед Stern «wotion 2.0», цвет зеленый, стоимостью 4900 руб. с навеской; 2 крыла, гудок, фонарь передний, фонарь задний, подножка, бутылочка на подставке, фонари на ниппеле;

-кресло детское автомобильное;

-диски с видеозаписью Нового года с надписью «новый год. <данные изъяты>. Каткова <данные изъяты>», диск с надписью «Новый год. Каткова <данные изъяты> диск с надписью «Выпускной. Детский сад №. Каткова <данные изъяты> диск с надписью «Каткова <данные изъяты>», диск с надписью «Каткова <данные изъяты>

-чемодан пластиковый большой с нитками и пряжей для вязания, ангора серого цвета-5 мотков, желтая, синтетика-6 мотков, розовая шерсть -3 мотка, зеленая-2 мотка, белая-4 мотка, бежевая-2 мотка, шерсть персикового цвета-6 мотков;

-фотография детская в рамке из детского сада.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья     (подпись)                    Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-2695/2015, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья                            Носкова Н.В.