Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-935/2023 ~ М-543/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-935/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ивашкину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Ивашкину Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0272346958 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111 294 руб. 25 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 108 831 руб. 31 коп., штрафные проценты – 2 462 руб. 94 коп. А также взыскать с ответчика стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и Ивашкиным Н.П. (далее – заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору по оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 111 294 руб. 25 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 108 831 руб. 31 коп., штрафные проценты – 2 462 руб. 94 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Ивашкина Н.П. сумму задолженности в размере 111 294 руб. 25 коп., а также стоимость расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Банк извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик Ивашкин Н.П. в судебное заседание не явился, судом о слушании настоящего дела надлежащим образом извещался, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

         Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивашкиным Н.П. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитной банк исполнил в полном объеме, выпустив на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Установлено также, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств по договору образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 111 294 руб. 25 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 108 831 руб. 31 коп., штрафные проценты – 12 462 руб. 94 коп. Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Из материалов дела также следует, что Банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком (л.д. 36).

    При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111 294 руб. 25 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 108 831 руб. 31 коп., штрафные проценты – 2 462 руб. 94 коп.

    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ивашкина Н.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ивашкину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

    Взыскать с Ивашкина Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111 294 руб. 25 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 108 831 руб. 31 коп., штрафные проценты – 2 462 руб. 94 коп.

    Взыскать с Ивашкина Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 89 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 24.05.2023.

    Судья    Челаева Ю.А.