Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1203/2016 от 01.12.2016

Материал № 4/13-1203/2016                                                                                            КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                       28 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

с участием осужденного Малкова Ф.Г.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Малкова <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Приговором    Соликамского городского суда <...> от <дата> Малков Ф.Г. осужден по ст. 318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Соликамского городского суда <...> от <дата> Малков Ф.Г. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме сто тысяч рублей, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме сто тысяч рублей, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме сто тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата>).

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Суд, выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ № 323 от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Согласно приговору от <дата> действия Малкова квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», то есть имеет место быть признак преступления, предусмотренного частью второй ст. 158 УК РФ, сумма хищения составляет 25000 рублей, что превышает 5000 рублей, поэтому суд не находит оснований для исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».

Приговоры от <дата>, <дата> постановлены в соответствии с действующим законодательством, в санкции ст. ст. 318 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не внесено изменений.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать Малкову <данные изъяты> в приведении приговоров Соликамского городского суда <...> от <дата>, Соликамского городского суда <...> от <дата> в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья         подпись                      Г.А. Имамиева

Копия верна.

                          Судья                                      Г.А. Имамиева

Секретарь судебного заседания                              Е.И. Полякова