Дело № 2-12277/2021
24RS0048-01-2021-014501-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А.,
при секретаре ЛНС
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Г.В.В.,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Красноярском крае обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Г.В.В. Требования мотивированы тем, что получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Г.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о смерти пенсионера, на лицевой счет Г.В.В., открытый в ПАО Сбербанк, произведена выплата пенсии за апрель 2020 года в сумму 10 711,05 рублей и ЕДВ в размере 1 627,61 рублей. Решения о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ было вынесено 13.04.20202 года при получении информации о смерти пенсионера. На основании отзыва в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на возврат излишне начисленных Г.В.В. сумм пенсии и ЕДВ в размере 12 338,66 рублей, осуществлен частичный возврат в сумме 30,41 рублей. Сумма переплаты составила 12 308,25 рублей. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Г.В.В. незаконно полученную сумму пенсии в размере 12 308,25 рублей.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена стороны истца с ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ на правопреемника ГУ – ОПФР по Красноярскому краю в связи с реорганизацией в форме присоединения.
До начала судебного заседания от представителя ГУ – ОПФР по Красноярскому краю Г.А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку оплата задолженности произведена в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.Представитель истца ГУ – ОПФР по Красноярскому краю Ч.Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца, имеющему соответствующие полномочия в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Г.В.В., - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.А. Хованская.