Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4478/2014 от 29.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-4478/2014 «10»июня 2014 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Сидоренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/2014 по иску Кислицыной ФИО8 к Кислицыну ФИО9, Районному отделу судебных приставов Ленинского АО <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обязании определить и установить задолженность по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями об установлении за ответчиком задолженности по алиментам за период с декабря 1996 года по ноябрь 2006 года и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по алиментам в сумме 885 877,25 за период с декабря 1996 года по ноябрь 2006 года.

Впоследствии мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> были приняты изменения исковых требований истца, а также привлечен к участию в деле в качестве соответчика РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес>. Истец просила суд обязать РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес> определить и установить за ФИО3 задолженность по алиментам за период с 1996 года по 2006 год, то есть за предыдущий период тому периоду, за который была удержана задолженность.

Требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 были взысканы алименты в пользу ФИО5, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Несмотря на решение суда, ФИО3, всячески уклонялся от уплаты алиментов в полном объеме, с декабря 1996 года, ежемесячно и осознанно допускал грубые нарушения по выплате алиментов, умышленно занижая их размер, перечисляя денежные средства самостоятельно с расчетного счета в Сбербанке, не подавая в бухгалтерию предприятия документов (исполнительного листа или заявления о вычетах сумм алиментов). Истец полагает, что именно, в результате виновного поведения ФИО3, выразившегося в воспрепятствовании правильному и своевременному взысканию алиментов, образовалась задолженность по алиментам.

Истец в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель с исковыми требованиями не согласился.

Представитель соответчика РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 9 и 12 ГК РФ, статьи 39 ГПК РФ выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Согласно п. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В силу ч.3 ст.102 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч. 2 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем.

Частью 4 и 5 ст.113 СК РФ также предусматривается, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из представленных материалов исполнительного производства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 принят к принудительному исполнению дубликат исполнительного листа № о взыскании алиментов с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом РОСП Ленинского АО <адрес> возбуждено исполнительное производство №71/4/64104/18/2009.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> обращено взыскание на заработную плату должника ФИО3

Кроме того, судебным приставом исполнителем исходя из представленных должником сведений о доходах, на основании ч. 4 ст. 113 СК РФ неоднократно (15.12.2009, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) производились определения задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 113 СК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Как установлено из представленных суду документов, исполнительный лист был предъявлен матерью истца ДД.ММ.ГГГГ для исполнения, то есть законный представитель несовершеннолетней в пользу которой взыскиваются алименты самостоятельно определила необходимость предъявления исполнительного листа к исполнению, исходя из потребностей ребенка.

После предъявления исполнительного листа судебным приставом исполнителем произведён расчет задолженности с учетом представленных должником документов, подтверждающих его доход.

Поскольку доход должника за указанный выше период был подтвержден документально, что установлено судебными инстанциями, произведенный судебным приставом-исполнителем расчет полностью соответствует положениям ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как указывалось выше в связи с погашением должником ФИО3 задолженности исполнительное производство окончено, доказательств обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суду стороной истца представлено не было.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушены, все действия судебного пристава исполнителя совершены при наличии достаточных на то оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и в соответствии с предоставленной судебному приставу-исполнителю федеральным законодательством компетенцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81,113 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кислицыной ФИО10 к Кислицыну ФИО11, Районному отделу судебных приставов Ленинского АО <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обязании определить и установить задолженность по алиментам отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.

Судья                            Важенина Э.В.