Постановление по делу № 4/1-64/2017 от 12.05.2017

Материал № 4/1-64/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года                                                                                           город Кизел                  

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Л.П.Лысовой,

при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.,

с участием: прокурора - заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Пуповой Е.Н.,

защитника -адвоката Зяблицева В.Н.,

представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Крутикова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Пуповой Е.Н. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Пупову Е.Н., защитника Зяблицева В.Н., представителя администрации ФКУ СИЗО-3 г. Кизела Крутикова А.А., мнение прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

Осужденная Пупова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, просит его удовлетворить, пояснила, что отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 г. Кизела, трудоустроена. За время отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении осознала, в содеянном раскаялась, в случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-3 Крутиков А.А. поддержал ходатайство осужденной Пуповой Е.Н., характеризует её положительно, как твердо вставшую на путь исправления.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, поскольку за весь период отбывания наказания Пупова Е.Н. характеризуется положительно, досрочно погашает иск потерпевшему, утратила общественную опасность.

Потерпевший ФИО5 извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просит отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Пуповой Е.Н., характеризует ее с отрицательной стороны.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Приговором <...> от ДД.ММ.ГГ Пупова Е.Н. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ - 7 месяцев13 дней.

Пупова Е.Н фактически отбыла положенное законом 1/2 срока, предусмотренного ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной характеристики с ФКУ СИЗО-3, за время содержания в данном учреждении осужденная Пупова Е.Н. при выводе в отряд хозяйственного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должность <...> с окладом <...> рублей. К труду относится положительно. Взысканий не имеет. Имеет № поощрение в виде благодарности. В жизни отряда принимает участие. Данные ей поручения выполняет качественно и своевременно. В коллективе осужденных уживчивая. <...>. В общении с представителем администрации проявляет открытость и откровенность. Стремится соответствовать общепринятым эталонам, приспособлена к общественной жизни. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаялась. За время отбывания наказания прошла обучение и получила специальность «машинист (кочегар) котельной». Отношение к учебе позитивное. По приговору суда имеет иск - возмещение морального вреда в пользу потерпевшего. Удержания производятся с заработной платы осужденной, ею написано заявление на досрочное погашение исковых требований. Связь с родственниками поддерживает. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания осужденная имеет № поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Взысканий не имеет.

В материалах дела имеются: справка с ООО»УК «<...>» о том, что Пупова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №); гарантийное письмо ИП ФИО6 о том, что Пуповой Е.Н. будет гарантированно трудоустройство на должность «<...>» (л.д. №), имеются положительные характеристики с Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, с <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО»УК»<...>» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

Согласно справки из бухгалтерии ФКУ СИЗО-3, в отношении Пуповой Е.Н. имеется исполнительный лист о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей в пользу потерпевшего, на ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено <...> руб. <...> коп., задолженность составляет <...> руб. <...> коп.

Рассмотрев материалы личного дела Пуповой Е.Н., выслушав осужденную, мнение представителя исправительного учреждения, защитника, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Пуповой Е.Н. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания она стремилась доказать свое исправление, была трудоустроена, добросовестно относится к труду, имеет поощрение за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала. Принимает участие в общественной жизни учреждения, получила новую профессию, принимает активные меры к погашению иска потерпевшему, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной.

Мнение потерпевшего ФИО5 для суда решающим не является, доводы, указанные потерпевшим в своем заявлении не подлежат оценке при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении Пуповой Е.Н. Кроме того, никакими доказательствами не подтверждаются и опровергаются представленными осужденной характеристиками.

Принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст.6,43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Пуповой Е.Н. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного Пупова Е.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, ею фактически отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда, она имеет возможность получить работу, имеет постоянное жилье, дома ее ждут родственники, поэтому она может быть освобождена условно-досрочно. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания

          Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной удовлетворить, Пупову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней.

Возложить на нее обязанности: в 10- дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течении 1 месяца с момента освобождения, продолжить выплату потерпевшему гражданского иска.

Осужденной Пуповой Е.Н. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                                                                                                        Л.П.Лысова

Секретарь                                                                                                 Ю.Р.Верзакова