Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2017 (2-4604/2016;) ~ М-4377/2016 от 06.12.2016

2-370/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017года Кировский районный суд г. Красноярска В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ООО СК «Красноярские горизонты», Григорьев В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ООО СК «Красноярские горизонты», Григорьев В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> действующим третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вынесено решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме. С ООО СК «Красноярские горизонты», Григорьев В.В. взыскана в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29958 руб. 84 коп., из которых: ссудная задолженность - 24315 руб. 17 коп, проценты за пользование кредитом- 12руб. 96коп., неустойка - 5630 руб. 71 коп. Взыскана солидарно с ООО СК «Красноярские горизонты», Григорьев В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623821 руб. 50 коп., из которых: ссудная задолженность -607737 руб. 62 коп, проценты за пользование кредитом- 15237 руб. 60 коп., неустойка - 846 руб. 28 коп., а также солидарно с ответчиков взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 15000 руб. Решение получено ответчиками и вступило в законную силу. Однако, ответчики решение третейского суда до настоящего времени не исполнили, поэтому заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в своё отсутствие.

Представитель должника ООО СК «Красноярские горизонты», должник Григорьев В.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В силу ст. 425 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц.

2

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные ПАО Сбербанк требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Суд отказывает в удовлетворении подобного заявления в случаях, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, а именно, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Кроме того, суд отказывает в выдаче исполнительного листа, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Красноярские горизонты» в лице директора Григорьев В.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику выдан кредит в сумме 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО СК «Красноярские горизонты» в лице директора Григорьев В.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). В обеспечение обязательств между ОАО «Сбербанк России» и Григорьев В.В. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-22) и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31-33). ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, руководствуясь третейской оговоркой о передаче споров на разрешение третейского суда, закрепленной в Кредитном договоре и Договоре поручительства, обратилось в Постоянно действующий третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании с должников ООО СК «Красноярские горизонты», Григорьев В.В. в солидарном порядке образовавшейся задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчикам направлено извещение третейского суда о принятии дела к рассмотрению судом с предложением в течение пятидневного

3

срока предоставить суду согласованные кандидатуры судей из прилагаемого списка, что подтверждается материалами третейского дела №Т-КРК/16-7874 ( л.д. 86-88).

ДД.ММ.ГГГГг. первым заместителем Председателя третейского суда НАП вынесено определение о назначении третейскими судьями по данному делу ФИО4, ФИО5 (л.д. 89 в материалах третейского дела №№

Извещение ответчикам о дате рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. в 12:30 часов направлено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ информация о составе третейского суда, места и времени третейского разбирательства по делу было опубликовано на сайте Третейского суда НАП в разделе «График заседаний», о чем в материалах дела имеется подтверждение ответственного секретаря ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по существу, объявлена резолютивная часть решения по данному делу, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалам третейского дела №№.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГг. решением Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, постановлено вышеуказанное решение ( л.д. 5-12).

Полномочия третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» на рассмотрение возникшего спора, а также соблюдение процедуры третейского разбирательства судом проверены.

Участники процесса были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения искового заявления третейским судом.

Третейское соглашение, оформленное в виде третейской оговорки и содержащейся в п. И кредитного договора, отвечает требованиям ст.ст. 1, 5 ФЗ «О третейских судах в РФ». Так, указанная оговорка содержит указание на гражданско-правовой спор, который подлежит передаче на рассмотрение в третейский суд, заключена в письменной форме, подписана сторонами.

Выводы третейского суда в решении подробно мотивированы, нарушений норм законодательства не выявлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Григорьев В.В., являясь учредителем и генеральным директором ООО СК «Красноярские горизонты», не участвовавший при рассмотрении дела в третейском суде, возражений на иск ПАО Сбербанк не предоставил, как и ответчик ООО СК «Красноярские горизонты», суд полагает, что имеются достаточные основания для выдачи исполнительных листов по решению третейского суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2250руб., оплаченной платежным поручением № от 04.12.2016г. при подаче заявления на выдачу исполнительных листов (л.д.З).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительные листы по количеству ответчиков на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ООО СК «Красноярские горизонты» солидарно с Григорьев В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29958 руб.

84 коп., из которых: ссудная задолженность - 24315 руб. 17 коп, проценты за пользование кредитом- 12руб. 96коп., неустойка - 5630 руб. 71 коп.; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 623821 руб. 50 коп., из которых: ссудная задолженность - 607737 руб. 62 коп, проценты за пользование кредитом- 15237 руб. 60 коп., неустойка - 846 руб. 28 коп., расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований неимущественного характера в размере 15000 руб.

Взыскать с ООО СК «Красноярские горизонты» солидарно с Григорьев В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № возврат госпошлины в размере 2250руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение о выдаче исполнительного листа, в силу п. 8 ст. 45 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации», подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий: