Решение по делу № 2-186/2016 ~ М-11/2016 от 11.01.2016

    Дело №2-186-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.

при секретаре Зверинских Л. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               29 февраля 2016 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*** на сумму 67266 рублей, с процентной ставкой – 33 % годовых на срок – 24 месяца.

В связи с неуплатой платежей, банк направил уведомление о досрочном возврате кредитных средств.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 58305,13 рублей, из которых: 35901,14 рубль – просроченная ссуда, 4011,73 рублей – просроченные проценты, 14780,48 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3611,78 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

    Таким образом, истец просит суд взыскать с Волковой Т. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 58305,13 рублей, возврат госпошлины в сумме 1949,15 рублей.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Волкова Т. В. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т. В. обратилась к ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое в соответствии со ст.435 ГК РФ является офертой и заявлением об открытии банковского специального счета (л.д.8-13).

    Акцептом оферты банком было совершение банком действий по предоставлению возможности клиенту осуществлять по счету операции с использованием кредитного счета и действия по зачислению суммы кредита на счет (л.д.6).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 67266 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 % годовых, на срок – 24 месяца (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 67266 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (л.д.6)

Волкова Т. В. в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 53109,69 рублей (л.д.6-7).

По состоянию на 11.12.2015 года долг Волковой Т. В. перед истцом по договору составляет 58305,13 рублей (л.д.4-5).

    Правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

    На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен (л.д.20-23).

    Банк изменил организационно – правовую форму с ООО ИКБ на ОАО ИКБ, затем на ПАО (л.д.24-34).

Как следует из представленного истцом расчета, Волкова Т. В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит.

О применении судом положений ст.333 ГК РФ заявлено ходатайство стороной ответчика.

В силу пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства.

    Заявленные истцом требования о взыскании штрафных санкций судом признаются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 14780,48 рублей, снижен до 2000 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 3611,78 рублей, снижен до 500 рублей.

По мнению суда, взысканная с ответчиков сумма штрафных санкций отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства, данный размер соблюдает баланс интересов сторон, восстановит нарушенные права истца.

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1417,03 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), из расчета: 42412,87 рублей х 100 / 58305,13 рублей = 72,7%. 1949,15 рублей (оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления) х 72,7 / 100.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 42412,87 рублей, из которых:

- 35901,14 рубль – просроченная ссуда,

- 4011,73 рублей – просроченные проценты,

- 2000 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

- 500 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

    Взыскать с Волковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1417,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: