Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2011 (2-9670/2010;) ~ М-9527/2010 от 23.12.2010

Дело № 2-814/2/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием представителя истца Ефутиной О.А., действующей по доверенности, ответчика Шиманаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петрозаводскстрой» к , о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Петрозаводскстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в общежитии, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Петрозаводскстрой», расположенном по адресу: <адрес>. Задолженность по платежам за проживание в общежитии и коммунальные услуги за период с апреля 2008 г. по октябрь 2010 г. составляет 118456 руб. 51 коп.. На основании ст.682 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, договора коммерческого найма жилой площади в общежитии от 19.12.2010 г. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную задолженность в вышеуказанном размере, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3569 руб. 13 коп. Позднее исковые требования были изменены, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере 117456 руб. 51 коп., поскольку частично ответчиками задолженность была погашена.

В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержала.

Ответчица Шиманаева Т.С. в судебном заседании измененные исковые требования признала в полном объеме, размер задолженность и период просрочки исполнения обязательств не оспорила, указала, что намерена в ближайшее время погашать образовавшуюся задолженность.

Ответчик Шиманаев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу требований не высказал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.31, п.5 ч.3 ст. 67, ч.2 ст. 69, п.5 ч.2 ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 672, 678, 682 ГК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ЗАО «Петрозаводскстрой», что подтверждается свидетельством о собственности от 28.04.2009 г.

Ответчики проживают в данном общежитии в комнате №, что подтверждается договором коммерческого найма жилой площади от 19.12.2010 г. и ответчиками по настоящему делу не оспаривается.

Пунктом 3 договора коммерческого найма жилой площади от 19.12.2010 г. установлена ежемесячная плата за занимаемую жилую площадь.

Судом установлено, что с апреля 2008 г. ответчики не исполняют данное обязательство, предусмотренное условиями договора, предупреждения о задолженности (от 27.11.2008 г., 12.02.2009 г., 08.10.2009 г., 18.11.2009 г., 24.12.2009 г., 12.08.2010 г., 16.02.2010 г., 16.08.2010 г., 08.12.2010 г.) ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги за период с апреля 2008 г. по октябрь 2010 г. составляет 117456 руб. 51 коп.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном в иске размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3569,13 руб. исходя из цены иска в 118456,51 руб.

Иск судом удовлетворен на сумму 117456,51 руб., в связи размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу со стороны ответчиков по удовлетворенной части исковых требований составляет 3549,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Петрозаводскстрой» к , о взыскании задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с , в пользу ЗАО «Петрозаводскстрой» задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере 117456 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549 руб. 13 коп., а всего 121005 (сто двадцать одна тысяча пять) руб. 64 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А.Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 25.01.11 г.