Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2014 ~ М-755/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-742/2014

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 мая 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре                               Стригиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Габовой З.Ф. к Шепелеву А.В. о взыскании суммы займа,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Габова З.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... она передала ответчику денежные средства в сумме ... руб. в качестве займа, что подтверждается соответствующей распиской ответчика. Таким образом, фактически между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме ... рублей. В соответствии с условиями данного договора займ был передан ответчику сроком на ..., кроме того, ответчик принял на себя обязательство вернуть займ досрочно по ее первому требованию. За пользование займом ответчик обязался оплачивать проценты из расчета ...% от суммы займа в месяц или ...% от суммы займа в год. Предусмотренный договором срок возврата займа истек ..., однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В счет выплаты процентов за пользование займом ответчик заплатил лишь ... руб. за период с ... по ... (тремя платежами по ... рублей - ...). ... она в адрес ответчика отправила письменную претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако Шепелев А.В. по-прежнему уклоняется от возврата суммы займа, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Таким образом, она имеет право требовать от ответчика оплаты суммы ... руб., которая включает: сумму займа - ... руб.; сумму процентов за пользование займом с ... по ... - ... руб.; сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... - ... руб.

Просила взыскать с ответчика Шепелева А.В. в свою пользу денежные средства в сумме ... рублей.

Истец Габова З.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шепелев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В судебном заседании установлено, что ... истец Габова З.В. передала ответчику Шепелеву А.В. ... рублей в долг по договору займа, сроком на ... под ...% в месяц, денежные средства он обязался возвратить по первому требованию, но не позднее, чем через месяц после востребования. Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, выданной ответчиком истцу (л.д. 18). ... Габова З.В. обратилась с письменной претензией к Шепелеву А.В. (л.д.13), в которой указала, что предусмотренный договором срок возврата займа истек ..., требовала немедленно вернуть сумму займа - ... рублей. Данная претензия была направлена ответчику с уведомлением, что подтверждается квитанцией от ... (л.д. 15). До настоящего времени ответчик Шепелев А.В. долг не возвратил, то есть не выполнила условия договора от ...

Суд соглашается с расчетом суммы исковых требований, согласно которому: сумма процентов за пользование займом: ....

Сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами: ....

Ответчиком расчет не оспорен, долг не возвращен.

Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору от ... подлежат удовлетворению, с Шепелева А.В. в пользу Габовой З.Ф. следует взыскать ... руб., которая включает: сумму займа - ... руб.; сумму процентов за пользование займом с ... по ... - ... руб.; сумму процентов пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... - ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Габовой З.Ф. была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании чека-ордера от ... (л.д. 3). Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Габовой З.Ф. к Шепелеву А.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Шепелева А.В. в пользу Габовой З.Ф. по договору займа от ... сумму долга ... рублей, в том числе: сумму займа - ... рублей; сумму процентов за пользование займом с ... по ... - ... рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... - ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья -                                                                      Тарасова Л.А.