Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4001/2020 ~ М-1319/2020 от 11.03.2020

24RS0041-01-2020-001545-30

Дело № 2-4001/2020

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 декабря 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

Кокоулин В.В. обратился в суд с иском к Кихтенко С.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Х путем его освобождения.

Истец Кокоулин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.

Ответчик Кихтенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску А2 к А1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком - прекратить по следующим основаниям.

Истец Кокоулин В.В. обратился с заявлением об отказе от исковых требований к А1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска подписан истцом, последствия отказа от иска истцом изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца А2 от иска к А1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску А2 к А1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина