Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2014 ~ М-2573/2014 от 26.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М.,

с участием представителя истца ООО «АМТ Страхование» - Байметовой Г.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Ильченко К.В.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «АМТ Страхование» к Ильченко КВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «АМТ Страхование» (прежнее наименование – СК «Инвестфлот») обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском, требуя взыскать с ответчика Ильченко К.В. задолженность по оплате ежемесячных платежей по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2013 года по август 2014 года в размере 90 166 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 078 рублей 90 копеек.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Инвестфлот» (новое наименование – ООО «АМТ Страхование») и Ильченко К.В. заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 29,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.1. договора купли-продажи, квартира продается по согласованной сторонами цене, равной 1 130 000 рублей. Пунктом 2.3. договора установлено, что покупатель производит оплату стоимости квартиры, указанной в п. 2.1., путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу продавца ежемесячных платежей в размере 9 416 рублей 67 копеек в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Начиная с августа 2008 года, ответчик производил оплату ежемесячных платежей нерегулярно, с существенным нарушением сроков оплаты, что послужило основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по ежемесячным платежам за период с декабря 2011 года по октябрь 2013 года включительно. Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика взыскана задолженность за указанный период в размере 212 666 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 189 рублей. Однако ответчик продолжает не исполнять свои обязательства по договору купли-продажи квартиры, оплату ежемесячных платежей не производит. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по оплате ежемесячных платежей за расчетные месяцы с ноября 2013 года по август 2014 года в размере 90 166 рублей 70 копеек, в связи с чем истец обратился в суд, требуя взыскать указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ООО «АМТ Страхование» - Байметова Г.И. заявленные исковые требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Ответчик Ильченко К.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, расчет и размер задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.

Признание иска ответчиком Ильченко К.В. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на договоре купли-продажи, положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик в нарушении своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет. С учетом изложенного признание ответчиком иска принимается судом.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ООО «АМТ Страхование» удовлетворить.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 166 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 078 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 998 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 96 243 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░