Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2013 (2-6367/2012;) ~ М-5922/2012 от 14.12.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Губанова А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Губанов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под его же управлением, автомобиля <данные изъяты>, под управлением Федорова А.Г., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Воблинова И.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с материалами ГИБДД является Федоров А.Г. Гражданская ответственность Федорова А.Г. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. В соответствии со страховым актом ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату в размере 78 900 рублей. В соответствии с отчетом №-Н6 ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 248 624 рубля 09 копеек. Согласно отчету об оценке №-Н6У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 45 684 рубля 14 копеек. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 41 100 рублей, страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в общем размере 174308 рублей 23 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 800 рублей, расходы на оплату услуг по замеру перекоса в размере 965 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров П.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Городецкая А.С. иск не признала.

Третье лицо Вобликов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, отзыва на иск не представил.

Третье лицо ОСАО «Ресо-Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 88), истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 86), составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Федорову А.Г., под управлением последнего, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Вобликову И.В.,под управлением последнего. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Федоров А.Г., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения заднего бампера со светоотражателем, крышки багажника, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, переднего бампера, решетки радиатора, капота, правой блок-фары, переднего правого крыла.

Гражданско-правовая ответственность Федорова А.Г. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 89), страховая сумма по последнему составляет 375000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страховой выплаты (л.д. 189, 190-191). По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт»». Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-Д (л.д. 110-111), на автомобиле были обнаружены деформация переднего бампера, капота, переднего правого крыла, держателя номерного знака, заднего бампера, крышки багажника, панели боковины наружной левой (крыла), разрушение решетки переднего бампера, решетки радиатора, рамки номерного знака, правой блок-фары, левого световозвращателя, замка крышки багажника, задиры на спойлере заднего бампера. По заключению ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт»» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 194-198) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 78900 рублей. Страховщик признал наступление страхового случая и произвел страховую выплату в указанном размере, что сторонами не оспаривается.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Оценочная группа «Альфа»» для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. При повторном осмотре автомобиля, согласно актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-Н6 (л.д. 19-20) и от ДД.ММ.ГГГГ №-Н6 (л.д. 18), были зафиксированы те же повреждения, что и при осмотре в ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт»». Дополнительно выявлены разрушение рамки радиатора, заднего левого фонаря, верхней накладки панели задка, пенного наполнителя переднего бампера, подкрылка переднего правого колеса, левой блок-фары, заднего правого фонаря, деформация усилителя переднего бампера, направляющей потока воздухопровода, нижней облицовки переднего бампера, среднего нижнего усилителя переднего бампера, нижней надставки усилителя переднего бампера, панели задка, внутренней накладки панели задка, перекос проема багажника и задних лонжеронов. Согласно отчету ООО «Оценочная группа «Альфа»» от ДД.ММ.ГГГГ №-Н6 (л.д. 6-67), стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 248 624 рубля 09 копеек.

С целью разрешения противоречий между представленными результатами оценок, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»».

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 112-89), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с его повреждениями, вызванных дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 217 430 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Общее количество потерпевших в дорожно-транспортном происшествии юридического значения не имеет. Соответственно, размер ответственности ООО «Группа Ренессанс Страхование» ограничен 120 000 рублей. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, однако размер ответственности страховщика перед каждым из них ограничен 120000 рублей.

Как установлено судом, второй потерпевший в том же дорожно-транспортном происшествии, Вобликов И.В., к ответчику за страховой выплатой не обращался, но получил страховую выплату от ОСАО «Ресо-Гарантия» в рамках механизма прямого возмещения убытков в размере 48767 рублей 28 копеек. У ответчика имеется обязанность возместить ОСАО «Ресо-Гарантия» указанную сумму за счет страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, размер страховой суммы по тому же договору, на которую вправе рассчитывать истец, составляет в настоящее время 111232 рубля 72 копейки.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на получение дополнительной страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере разницы между указанным остатком страховой суммы по этому договору и ранее произведенной выплатой, что составляет 32 332 рубля 72 копейки и по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля, определенной заключением судебной экспертизы, и указанным остатком страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что составляет 106 197 рублей 27 копеек.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Следовательно, убытки, причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению страховщиком виновного лица в полном объеме в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реальный ущерб, понесенный собственником автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, включает в себя как стоимость восстановительного ремонта автомобиля, так и величину утраты товарной стоимости, характеризующей, на сколько уменьшилась стоимость имущества потерпевшего с учетом проведения ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости подлежит оплате страховщиком по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства по тем же основаниям, что и стоимость восстановительного ремонта. По смыслу закона, целью института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является защита интересов потерпевших в дорожно-транспортном происшествии, которым предоставляется право на получение страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Любые исключения из этого правила прямо предусматриваются федеральным законом (п.2 ст.6, ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, согласно отчету ООО «Оценочная группа «Альфа»» от ДД.ММ.ГГГГ №-Н6У (л.д. 71-82), составляет 45684 рубля 12 копеек. Ответчиком данная оценка не оспаривается. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету.

Таким образом, общий размер страховой выплаты по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на которую имеет право истец, составляет 152 061 рубль 39 копеек.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Оценочная группа «Альфа»» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-Н6 (л.д. 68) в размере 4 300 рублей (оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля), подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), и по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-Н6У (л.д. 83) в размере 2 500 рублей (оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля), подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

По тем же основаниям подлежат возмещению расходы истца на оплату работ ООО «Лант» по замерам геометрии кузова в размере 965 рублей, подтвержденные заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №ЗН12/14207 (л.д. 95) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94). Указанные работы являлись необходимыми для установления наличия перекоса багажника и задних лонжеронов.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

Оснований для взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя по делу не имеется, поскольку с досудебной претензией истец к страховщику не обращался, требований о выплате страхового возмещения в размере, определенном оценщиком ООО «Оценочная группа «Альфа»», не заявлял, в связи с в связи с чем у страховщика не имелось возможности добровольно удовлетворить требования страхователя до предъявления последним иска. Кроме того, страховщик добровольно выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 9000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, а также удаленность места жительства истца и его представителя от места разбирательства дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Губанова А.В. недоплаченную страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № в размере 32 332 рублей 72 копеек, страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 152 061 рубля 39 копеек (в том числе часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, – 106 197 рублей 27 копеек, величина утраты товарной стоимости того же автомобиля – 45 684 рубля 12 копеек), расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 6 800 рублей, расходы на оплату работ по замерам геометрии кузова в размере 965 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа Самара излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 039 рублей 58 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь