№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Симферополь 21 января 2019 года
Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Кундикова Ю.В., при секретаре – Османовой Ш.Р.
рассмотрев материалы заявления Косаревой В.А., Щербина Е.А., заинтересованные лица – ООО «Волгомост-Крым», Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Сиротин А.А., прокуратура г.Симферополя, о замене стороны исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Косарева В.А., Щербина Е.А обратились в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в связи со смертью взыскателя Косарева А.В.
Лица, участвующие в деле не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом извещение ООО «Волгомост-Крым» осуществлялось по адресу государственной регистрации юридического лица. Однако получение корреспонденции по указанному адресу не обеспечено, в связи с чем, извещение юридического лица признается надлежащим.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы заявления, суд пришел к следующему.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 17.04.2012 г. исковое заявление заместителя прокурора г. Симферополя в защиту трудовых прав Косарева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгомост-Крым» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты удовлетворено. В пользу Косарева А.В. с ООО «Волгомост-Крым» взыскана задолженность по заработной плате в размере 48972,15 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1503,42 руб.
Из материалов дела следует, что 22.12.2016 г. выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.
Из свидетельства о смерти серии V-АГ № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО1 по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии 23АА № и серии <адрес>3.
Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что взыскатель Косарев А.В. умер, суд приходит к выводу о необходимости замены стороны Косарева А.В. на Косареву В.А., Щербина Е.А., на основании ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Косаревой В.А., Щербина Е.А. – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Косарева Алексея Валентиновича – на Косареву Викторию Алексеевну, Щербина Евгению Алексеевну, по гражданскому делу № 2-3062/2016 по иску. по иску заместителя прокурора г. Симферополя в защиту трудовых прав Косарева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгомост-Крым» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты удовлетворено.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя.
Судья Кундикова Ю.В.