Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-102/2021 от 22.03.2021

Дело №

83RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Нарьян-Мар                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Осколкова О.В., рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Изучив представленные материалы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

          Таким образом, в соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО3 побои, а именно: хватала ее руками за волосы, поцарапала лицо и руки, нанесла множественные удары руками (более двух раз) по голове, плечам и телу, придавила правую ногу входной дверью квартиры, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ей были нанесены удары руками по голове, плечам и телу.

Как следует из выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у ФИО3, могли образоваться в результате четырех и более травматических воздействий.

Таким образом, описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, из описания события правонарушения невозможно установить конкретное количество нанесенных потерпевшей ударов. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом количество нанесенных ударов потерпевшей и их конкретная локализация не были установлены, из объяснения потерпевшей их количество также не следует.

В этой связи описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

          Кроме того, диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, описание вменяемого ФИО1 правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует описанию правонарушения, изложенному в диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, а именно не указано о совершении иных насильственных действий, тогда как из протокола следует, что потерпевшей не только были нанесены удары, которые квалифицируются как побои, но и в отношении нее были совершены иные насильственные действия.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, по указанному делу была проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ФИО3, вместе с тем в материалах определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нанесения побоев ФИО3 ФИО1 отсутствует. Приложенная к материалам копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения иных насильственных действий в отношении ФИО4 не является документом, подтверждающим проведение административного расследования по факту нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО3, поскольку решение о проведении административного расследования должно приниматься по каждому делу об административном правонарушении отдельно.

Таким образом, из представленных материалов невозможно установить факт проведения административного расследования, а, следовательно, определить подсудность данного дела, поскольку если по указанному делу административное расследование не проводилось, оно будет подсудно мировому судье.

Кроме того, в материалах дела имеются копии документов: объяснения ФИО4,ФИО1,ФИО3, которые надлежащим образом не заверены.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении, подлежат возвращению в УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░