Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 21.04.2016

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      31 мая 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

государственного обвинителя, прокурора <адрес>, Рубана А.В.,

    подсудимого Кривошеина И.Н.,

    защитника адвоката Молвинских Ю.С., ордер №,

    при секретаре Аргат О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Кривошеина Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с неполным средним образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного временно в <адрес>14, проживающего в <адрес>-1, 9-1, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

    Кривошеин И.Н., совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, более точное время не установлено, Кривошеин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у Файзуллина в <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что Дружинина, проживающая в <адрес> в <адрес>, отсутствует дома и где она хранит деньги, решил проникнуть в квартиру с целью хищения денег. Исполняя задуманное, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, Кривошеин пришел к <адрес> в <адрес>, подошел к входной двери, руками дернул за навесной замок, от чего тот открылся, и, через открывшуюся дверь, действуя <данные изъяты>, незаконно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений проник в квартиру, где из ящика стола похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами – 3 по <данные изъяты> руб., 1 по <данные изъяты> руб., с которыми с места преступления скрылся. Часть похищенных денег Кривошеин потратил на личные нужды, часть оставил себе, распорядившись похищенным, причинив, т.о. потерпевшей Дружининой ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Действия подсудимого Кривошеина И.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Кривошеин в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по обстоятельствам кражи.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая в заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кривошеина Ивана Николаевича по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кривошеин совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления, на что указал сам подсудимый, иных отягчающих обстоятельств, не имеется, предыдущие судимости не учитываются, последняя не образует рецидива, т.к. данное преступление совершено до приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признанием им своей вины, явку с повинной (л.д.3-4), что свидетельствует о раскаянии в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также состояние здоровья (л.д. 13-14), иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено.

Как личность по месту жительства Кривошеин характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

С учётом указанных обстоятельств, личности подсудимого, содеянного им, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, последствий преступления, обстоятельств его жизни, занятости, суд считает, что подсудимый не представляет опасности, поэтому не нуждается в изоляции от общества, к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, данный вид наказания наиболее целесообразен и в данной ситуации будет максимально способствовать достижению цели исправления, нежели иные меры принуждения.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 62, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также иного наказания, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошеина И.Н. в виде обязательных работ – исполнять самостоятельно.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривошеина Ивана Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, находиться дома, по постоянному месту жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривошеина И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошеина И.Н. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                           А.И.Ладыгин